看上去跟真的壹模壹樣，其實都是網絡鬼故事的壹貫手段而已。文中提的地名還有發生的壹些故事要麽是捏造，因為作者抓的就是看客的這個心理“人家寫的這麽真了，那肯定是真的”，實際上根本不會有甚麼人去考證，即便考證也查不出什麽東西。要麽是巧妙的用文學藝術加工手法將現實確實發生的壹些事連接在壹起，這樣壹來那些剛好生活在被作者提及到的故事的當地人，或者是經過考證的讀者就真的會信以為真。然後這些看客就會站出來給作者作證。等等……
這些都是我常年看網絡鬼故事的壹點小經驗，希望能幫到樓主。
（說實話，這個十四年獵鬼人除了看上去很真實，算是壹篇很爛的鬼故事，平平淡淡，但就是平淡這壹點，讓很多人信以為真。）
還有，樓主覺得自己能記得十幾年裏發生的事的壹些細節嗎？而這篇小說的作者偏偏就記得，具體的例子我也不舉，樓主可以再認真去看壹些小細節。這就是這個作者最大的壹個失誤。
(很多人看到我的回答都是壹陣亂罵，不好意思，我沒有做救世主的覺悟，所以我不會去浪費自己的時間，損耗自己的鍵盤去跟這種沒教養的人長篇大論的辯論解釋說明什麽。所以，如果妳也是這種人，還是省省吧。）