看了很多朋友的觀點，談談我自己的看法：
作為壹部電影，我同意壹位朋友的看法，還是需要交代清楚故事的起因的，我說的交代清楚，不壹定要直直白白的演出來，但應該能從編劇的鋪墊、暗示、發展結果來推斷出來的，看完此片，我最大的疑問也在於此。
而後面的A殺B，B殺C，C再殺A，我覺得不是很重要，也不必糾結屍體的累積之類問題，死神都出現了，靈魂都可以和真實的人都可以壹起出海了，還有什麽不能解釋的？難道非要解釋西遊記中的人參樹怎麽壹下就又長出來了？變出來的可以不可以。
但，整個電影還是要有個完整的故事的，大家爭論最多的也是第壹輪的起因，我的看法是：真實的也是最初的傑西，就是那個穿裙子的傑西，她是個粗暴的單身媽媽，孩子畫畫弄翻了顏料，耽擱了約會的時間，弄臟了漂亮的衣服，她壹邊怒罵孩子壹邊匆匆往碼頭趕，結果發生車禍，兩個人都OVER了，在死神帶她徹底離開之前最後壹點時間，她懵懵懂懂希望完成最後壹個約會，但她沒有兌現承諾返回車裏而出海。我說的這是第壹次，是還沒壹次輪回的原始車禍後，至於這次為什麽要出海，我覺得此時和母愛無關，和救孩子更扯遠，因為沒有任何跡象表示除了海就可以返回從前，有個朋友說死神可能用別的方法告訴她了，只是不是重點而省略了，我覺得更不對，這個怎麽可能不是重點呢，即使沒必要直白表達，也可以用壹些後面的情節來暗示出來。既然導演沒有任何暗示，我們就解釋為可能死神背著我們告訴傑西了，這就有點......了。真實原因我想並沒有太復雜，真實的傑西本來就認為孩子是個包袱，後來的反省是後來，車禍當天，突然的變故雖然孩子死去，但對當時的她來說並不是個非常非常大的刺激，她雖然有點懵，但潛意識裏面還是希望完成自己約會，因為從她對孩子言行，可以看出她並不滿足現狀，怨恨孩子怨恨孩子的父親，她更渴望恢復單身和更正常的生活。孩子的死她甚至有點如釋重負，所以這樣的情況下她仍然違背諾言和朋友出海，並沒有說不通，更不是因為救孩子，完全可以理解為她因為貪戀人間而在良心不安下自私的、慣性的完成壹天正常的安排，當然此時她還是有壹定的愧疚和心虛，這個可以解釋為什麽她上船的時候心神不定，恍恍惚惚。至於為了愛情說，從後面的情節，當時他和格雷的關系完全還沒有到互相迷戀的程度，所以為了愛而航也說不太通。 至於之後的輪回，在船上的時候，因為失憶（如果確實是失憶），所以她已經忘記孩子和自己已經死去，她口口聲聲的我要回家，我要接兒子，就只是出於母親的本性而想兒子，後面的打打殺殺也只是為了中止這場荒謬的殺戮，離開恐怖的遊輪，返回到他們的三角號破甲板上，來寄希望其他的救助。 經過那麽多生生死死後，她也感覺到了孩子的珍貴，第壹次從海邊倉惶回家看到曾經的自己是那麽的粗暴，所以他非常堅定的殺了原來的自己，然後再次發生車禍，這次以後的每次車禍後，倒可以理解為為了救孩子再次出航，但也不絕對。
但每次上了船以後，由於失憶，所有動機又恢復到救自己，救朋友，返回甲板。
如此輪回。
我個人認為，這個電影，並不是說母愛的，導演只是告訴觀者，時光不可倒流，人生沒有重來，珍惜現在，珍惜身邊的人，到妳後悔的時候再去找藥，往往並不能改變什麽。