這裏我均使用壹個標準的平行戰位4-4-2來討論,因為我現在用的就是.
1.逼搶程度(拉條的那個)和緊逼防守(打挑的那項)
這兩項戰術設置我認為很重要,運用的不好很成問題。
所謂的逼搶程度，指的是對手拿球的時候，我方隊員上搶的積極性。
而緊逼防守是壹種整體戰術，是在小範圍內，利用人數優勢，對對方拿球隊員進行緊逼壓迫，封堵路線，使其出現盤帶或者傳球失誤的壹種防守方法。
由於說的是4-4-2，因此我的中場人數並不多，不占優勢，而利用4個後衛和4個中場在我方半場緊逼防守，對後衛和中場隊員的體能、防守方面數值要求很高，因此我並未設置緊逼。我認為3-5-2或者3-4-3比較適合用前場隊員進行緊逼防守。尤其是我方壓著對方打的話，緊逼能有效的延緩對方的反擊速度甚至能直接奪會球權。
而逼搶程度這壹項的設置，對於各種情況下的防守是很重要的。
要知道，當對方隊員拿球的時候，如果防守隊員卡住路線，緊跟住對方，是很明智的防守方法。如果貿然上搶，則很容易被過。而且上搶之後必然留下身後空擋，如果對方分給跑如這個空擋的球員，就非常危險。尤其對手進行中路配合突破時，兩個中衛貿然上搶，90%會被對方輕松玩弄，直接形成突破或者單刀射門。所以我壹貫認為，兩個中衛，如果沒有絕對必要的話，逼搶程度這壹滑動條應該拖至最低，也就是“決不”。當然，最好是兩個中衛都是區域防守。這樣壹旦對方攻過來，中衛會馬上回撤到禁區保護球門，等待中場隊員來搶球。
而兩個邊後衛的逼搶程度就不同了。由於邊後衛即使被突破，也未必能直接造成致命失球，因此邊後衛可以適當設置逼搶。邊後衛的逼搶設置得高，那麽防守時4個後衛站得就比較開，適合對付主打邊路的球隊。這也是逼搶程度的使用方法之壹。而邊後衛設置逼搶較低的話，整個後衛線就會傾向於聚集到中路進行防守。不過，如果對付的是阿森納這種妖怪隊，讓後衛線拉開防守邊路肯定是不行的。壹者槍手邊路人馬太強，壹個reyes就夠受了，再加上經常套邊的Pires、Henry,還有個ljunberg。如果讓邊後衛積極逼搶，大多數時候都是被過，導致傳中。而這時我方中路由於只有兩個中衛，中路防守極其單薄（後腰很可能還沒撤回來），這種機會給阿森納，他是不會手下留情的。所以，這種情況，邊後衛的逼搶程度也應該設為決不，或者很低~~。讓他們註意保護中路，而讓妳的邊前衛回撤保護邊路！！具體做法也就是，兩個邊前衛設置積極逼搶和緊逼防守！！這樣會出現這種情況。當對方Pires在邊路試圖突破時，四名後衛迅速回撤。邊後衛也退到對方傳中的領域內，而上搶Pires的不是邊後衛，是妳的邊前衛！！由於設置了積極逼搶和緊逼防守，他會迅速上去卡住皮雷的進攻路線，並且肆機上搶！（邊前衛通常速度快，回防很好用）這樣，邊路就行成了壹人搶，壹人保護的最佳防守局面。邊前衛即使拿不下他，也肯定很好的幹擾了Pires，這時妳會看到邊後衛看準時機上去撿漏或者輕松斷球。----壹次成功的邊路防守完成了。即使他們兩個都被皮雷過了，壹是爭取到了後腰回防的時間，壹是另壹側的邊後衛也回防中路了，即使傳中，也威脅不大。
至於中前衛，我認為防守型中前衛（後腰）至少應該有壹個也將逼搶程度設置為決不，這樣才不至於兩個中前衛都上搶而留下中路壹個大空擋讓對方鉆。
邊前衛，鑒於上述討論，我認為壹直設置為積極逼搶和緊逼防守比較好，能有效遏止電腦對手瘋狂的邊路。如果能斷球，則馬上能形成反擊。至於攻擊中場（如果妳的4-4-2是菱形的話）和前鋒都應該積極逼搶。(用句形容楊晨的話說：楊晨在德甲學會的優秀的東西之壹就是丟球之後馬上反搶^_^)前場逼搶總是好的~~
2。後衛線~~~~
後衛線是前壓還是回縮，直接決定於妳是想進攻還是防守。
如果說心態決定傳球方向和球員進攻欲望的話，真正決定妳是否能以陣地戰的方式壓著對方打，還是對方壓著妳打的，就是後防站位。因為如果妳渴望全力進攻，而後衛線卻回收的話，在後防線和中場之間會形成壹個很大的可利用空間給對方。具體看空間論的帖子。如果對方斷球，傳給跑到這個大空間的進攻隊員，妳就危險了。因為後衛往往沒有對方前鋒快。而且防守是被動行為，主動權掌握在進攻者手裏，再而且，後衛線是壹條線，很容易被穿透，而被穿透就意味著直接失球了。因此，如果妳希望陣地戰壓著對方，那麽讓後衛適當前壓吧，好後衛更可以造越位。相比之下，前壓要比回收更能有效避免對方的反擊。再有，後衛壓上，給組織進攻提供充分援助。當中場組織不起來時，還可以回傳給後防線重新組織，如果防線回收，那麽我方進攻人數就不占優了。
相反，如果希望死守，後衛線就可以適當回收。但我建議除非強弱太懸殊，（我用曼城打曼聯都是三分之二的回收）不要回收的太厲害。那導致失去後衛幫助的中場非常困難，中後場脫節很厲害，反而其到反效果。
3。比賽節奏和傳球風格問題
先說節奏的作用。比如妳用阿森納（又是他？），對劍橋（Cambridge）這樣的球隊，妳怎麽想，當然是陣地進攻，K@細膩配合打垮他拉。誰都知到，要想細膩組織配合，應該短傳，但是我要說的是，短傳不要設得太短。太短的話有時侯貽誤戰機。可是妳可能總會看到，後衛或者中場倒了兩下壹個高球給前鋒，被對方後衛頂下來，直接就造成了反擊。（有時侯這種畫面經常出現，很郁悶）這其實就是妳節奏的問題了。其實說節奏有點太客觀了些，我要給它定位另壹種說法就是耐心！我認為更貼切壹些。如果節奏慢，再配合上短傳，再配合阿森納（粵語阿仙努~~^_^)強大的中場。妳就會看到妳的隊員壹腳壹腳細膩的倒著，並尋找對方的失誤，在最合適的時候發動突然的致命壹擊（類似巴西，葡萄牙那種踢法）。而不是只倒幾腳就壹個過頂身後球給前鋒或者邊鋒，結果被對方牛B的頂給他們的球員。
因此，所謂的節奏，就是妳的隊員是否耐心組織尋找戰機，還是盡量打快的。所以，如果妳的球隊不怎麽樣，需要防守反擊的話，快節奏就適合妳了。
不過實戰中發現，節奏太慢和太快都不是很理想，只要根據需要調慢或者調快到1/3~~2/3左右就足夠了。（其他滑動條也類似）
再說傳球風格。這個不需要說太多，不要太長（打飛機）或者太短。穩守反擊的時候快節奏+混合傳球（中場差的話可以直傳），效果非常顯著，千萬不要打反擊還用很短的短傳。如果反擊用短傳妳也經常進球的話，我要說，妳不必打反擊了，妳的實力壓迫進攻都夠了，呵呵。（當然，也不是絕對的）
4。說說盯人防守
壹般以下幾種情況我認為需要盯防，別小看盯人，它是起壹定實際作用的。
1組織型中場非常活躍時（通常是後腰球員）（常遠射，策動進攻）
2方牛X的邊路突破者
3方在中路集結兵力強行打中路。如果對方強打中路，那麽那兩三個中後衛，怎樣設置，都不可能玩過靈活的AM和FC，電腦球隊不吃素哦。
對於1麽，不說了，對應位置的人盯他就行了。
對於2，如果對方很強，就用邊前衛盯對方邊前衛（會限制我方邊路進攻，消耗大量體能），但對方的邊路也能有效抑制。如果對方弱，就用邊後衛盯。（道理上面提過）
對於3~~看具體情況了。我記得Everton和Liverpool的4-2-3-1，中路就很厲害。這時候，用壹名後腰盯住對方中間的AMC，壹名中後衛盯對方的單箭頭，他們的中路攻勢基本就瓦解了。也就能在邊路做做文章，而我又有邊路防守的好方法（上述），所以對這對同城死敵時我很少輸球。
值得註意的是電腦隨著領先或者落後，隨著換人，陣型和人員位置會經常變化。不設置盯人還好，壹盯人，電腦壹變，妳進入戰術畫面壹看，原來盯人的隊員都去盯悟空去了。這非常危險~~~~需要經常註意電腦的變化~~~
5。說說4-4-2兩個中前衛的配置
我壹般用兩個防守型的或者攻守俱佳者，如果需要AMC就打單前鋒，或者讓壹個技術性前鋒拉回壹格虛線。因為4-4-2平行戰位中路中前衛身後空擋太大。所以必須兩個後腰來保護，這麽大的空間給對方十分危險。所以主場我壹般平行戰位，但兩個中前衛回拉虛線到後腰位置。客場幹脆放在純後腰位置。
好了，以上基本上是些大的心得。小的也說說。前插就是所謂的後插上進攻。插上的越厲害，進攻就越有利，但是身後會留空擋。酌情使用。傳球重點麽最好用混合，如果刻意設置成兩翼或者中路，反而限制發揮。還有，四個後衛以及守門員最好設置不即興發揮以及短傳。因為後衛經常用長傳和大腳浪費機會，守門員也是，壹大腳就交給對方後衛的腦袋上了。而設置了短傳之後他們會優先將球給自己的中場。實踐證明很有效。至於球場寬度利用麽，如果陣地戰打不開局面可以適當加大。再有就是3前鋒時利用寬度很有效（推薦）。另外，領先了最好也別太死守，電腦強行砸門很厲害，妳得繼續壓制住它~~
傳中我建議選擇邊線傳中，落點是“中”。這樣才能及時傳中傳出好球。否則邊路球員壹味埋頭盤帶，等他過人過爽了，對方後衛的位置都站好了，等妳傳呢，嚴重貽誤戰機！！！！
呼，暫時先寫這些，有想起來的再補充。也歡迎朋友們批評指正，謝謝