從MWCHTC新機發表的那壹刻，應該很多人關註到HTC的全球戰略機OneX終於擺脫純高通改用NVIDIA了（會這麽說是因為HTC有款在大陸使用TD-SCDMA的手機已經使用ST-Ericsson處理器），但微妙的是OneX的LTE版本卻仍舊使用高通的S4處理器，到底有什麽關鍵理由讓HTC不讓OneX統統只使用Tegra3，非得獨厚LTE版本使用S4處理器？
是成本？是效能？還是有其他關鍵理由？跳轉繼續
先從HTC轉往其它晶片商開始談起，從Android手機推出後，HTC就幾乎成為高通的首選夥伴，兩者之間也合作愉快，不過問題就出現平板電腦開始出現。平板電腦的基礎設計雖然跟智慧手機相似，但相比之下由於較大的螢幕與電池可用容量，還有不壹定需要能打電話的關系，需要更強大的處理器，但卻不壹定需要支援基頻。
如果從高通的晶片架構來看，它最大的優勢就是整合度；相較其它競爭對手如三星、蘋果、TI、NVIDIA，高通不僅擁有處理器、GPU、音效、硬體影音解碼等功能，甚至還整合了WiFi、藍牙、GPS、FM以及基頻數據機。不過也因此，單就壹顆晶片的價格，高通其實算是偏高的，但是卻省了很多手機設計的麻煩；不過對於平板，整合基頻數據機卻成為可有可無的條件，反而讓高通顯得尷尬。
而HTC首款平板Flyer沒取得與Google在平板合作的NVIDIA的處理器，肯定是HTC的痛，因為平板趨勢已成，但是Google初期卻僅讓平板專用的Android只能用在Tegra2上，當時Flyer使用的單核心高通處理器只能利用調整的UI營造出適合平板使用的感覺，但無論是成本或是產品效能卻遠不及Tegra2。
也許是這層因素，HTC起了挑選高通以外的廠商的想法，成果就是這只OneX。但是Tegra3用在手機也有先天的劣勢，就是LTE。雖然NVIDIA並購了Icera，也開始配套Tegra搭配Icera基頻數據機的方案，但是Icera的數據機仍無法提供LTE基頻，面對北美與日本市場的LTE趨勢已經成型，要滿足客戶需求就必須要換掉基頻數據機。
然而換掉基頻數據機的代價卻不低，因為市面上已經開始提供LTE數據機的廠商並不多，到頭來可能還是得回到多模組基頻數據機技術最成熟的高通；但這個世界就是這樣，跟同壹家廠商買晶片搭晶片的價格，肯定比跟兩家不同的廠商各自買晶片便宜，加上還有整合的問題，無論是成本或是技術整合，怎算都不劃算，到最後才會出現OneX壹機雙芯的情形。
同樣的道理換到華碩PadPhone也說得通，畢竟PadPhone算是以手機為中心的黑豹勇士俄羅斯娃娃，瞄準北美市場所需，加上高通S4效能似乎也不壞，與其使用Tegra3可能無法滿足歐美電信營運商客戶的LTE需求，不如直接與高通合作更為有利。