為什麽中國反對朝鮮核試驗而中國卻擁有核武器

從大道理上講，限制核武器和防止核擴散，這是國際社會的普遍***識，中國自然也不例外。中國早已停止核試驗，主張朝鮮半島無核化也是壹貫立場，這些無須多言。盡管核武器“有利無害論”仍有市場，認為朝鮮成為核國家，反倒有利於半島穩定，也是時下的壹種看法。但中國作為壹個負責任的大國，畢竟要和世界大多數國家站在壹起，這也是中國反對朝鮮發展核武的重要國際原因。朝鮮發展核武器，對中國有無影響？當然有。中國和朝鮮是近鄰，朝鮮即便進行地下小當量核試驗，對中國也會造成直接影響。朝鮮第二次核試驗，爆炸地點距中國僅幾十公裏，其對中國延邊地區帶來的震動和反應，足以說明這個問題。相比而言，印度和巴基斯坦盡管都是核國家，但中國與這些國家畢竟隔著喜馬拉雅山脈，其核試驗與核沖突對中國的危害相對較小。同時，任何壹個國家，都不願看到自己周邊核國家不斷增多，即便友好國家亦是如此。中國有此考慮也不足為奇。以上所述，涉及國際環境和中國利益，這些無疑都是中國反對朝鮮發展核武的直接原因。但從深層次上看，中國歷來主張不幹涉別國內政，朝鮮選擇走有核國家道路，當然是其國防政策使然，也是維護自身安全的考慮。對於朝鮮的自主選擇，中國可以不贊成甚或譴責，完全不必介入過深。然而，中國此前積極倡導並推動“六方會談”，現在則加入國際社會對朝制裁，並始終不放棄解決“朝核”問題的主導權，這顯然有著更重要的原因。壹言以蔽之，中國必須保持朝鮮半島的戰略平衡，這是維護中國安全利益的必然考慮。實現朝鮮半島無核化目標，過去是針對美國和韓國，從金日成到金正日都是這種主張，中國也堅決支持。因為美國部署在韓國的戰術核武器，使朝鮮半島戰略力量對比嚴重失衡，不僅對朝鮮而且對中國都構成重大威脅。現如今，事情起了變化。美國撤走了核武器，朝鮮卻在大力發展核武器，實現半島無核化的“天枰”，開始倒向朝鮮壹方。朝鮮手中的原子彈，以後是否會對中國構成威脅？這個問題自當別論，目前感到威脅的是韓國和日本，美國當然也牽連其間。中國最現實、最重要的安全考慮，是防止因戰略平衡的打破而引發新的戰爭。毫無疑問，美日韓同盟不會容忍朝鮮擁有核武器，無論采用何種手段，都要達到迫使朝鮮“棄核”的目標。面對這種局勢，中國如果完全置身事外，美日韓對朝鮮實施軍事打擊將是早晚的事情。壹旦爆發新的朝鮮戰爭甚至核戰爭，中國如不介入，朝鮮失敗的可能性極大，朝鮮半島乃至東北亞戰略格局將會重性改寫；中國如果介入，勢必成為美日韓的對手，不僅東亞地區再無寧日，而且整個世界格局都會顛覆。正因如此，朝鮮發展核武問題，決不僅僅是朝鮮與美日韓的問題，而是關乎中國維護周邊安全，保持地區穩定和實現長遠和平發展的全局性問題。對於這種利益攸關的大事，中國當然不會掉以輕心，也決不會坐視朝核問題成為引爆戰爭的“導火索”，以至迫使中國不得不在新的朝鮮戰爭面前做出被動抉擇。有人認為，朝鮮壹經實現核武器實戰化，美日韓就不敢再輕舉妄動，中國所擔心的局面也不至出現。這種判斷顯然失之偏頗。朝鮮有了實戰化的核武器，當然具備了核威懾力，但美國的核力量要強大的多。就是不使用核武器，憑借高技術武器優勢，美日韓要摧毀朝鮮的核力量也並非難事，戰爭主動權仍然掌握在他們手中。由上可見，中國反對朝鮮發展核武器的深層原因，既是出於對自身全局利益的考慮，也是對朝鮮的壹種愛護。中國當年反對美國在韓國部署核武器，如今反對朝鮮發展核武器，對象不同但目標如壹，即堅持朝鮮半島無核化，防止打破戰略平衡。朝鮮被美日韓搞垮或朝鮮把中國拖入壹場本可避免的戰爭，既不符合中國的利益，也不符合朝鮮的利益。正是基於這壹認識，中國堅持要求朝鮮履行放棄核武器的承諾，重返“六方會談”，同時也堅決反對通過戰爭方式解決“朝核”問題，並在國際制裁和對朝援助方面，留下了壹定空間。坦率地說，中國希望朝鮮不要主動挑戰美日韓，利用相對和平條件，加快經濟發展，解決好國內問題。中國的這種願望並非不切實際，朝鮮戰爭結束後幾十年的歷史，就是最好的詮釋。但朝鮮也有自己的考慮，認為“先軍政治”是朝鮮過去的安全保證，而核武器則是今後獲得“長治久安”的終極手段。這種認識上的分歧，顯然會成為中國勸說朝鮮“棄核”的最大障礙，雙方談攏並非易事。現在，中國面對的最大難題是，僅具有懲戒性意義的國際制裁，斷不會收到預期效果，而朝鮮加快核武實戰化和美韓加速發展多樣化打擊手段的努力，都在同步進行。壹旦朝鮮成為事實上的核國家，美日韓決不會接受這種局面，中國又將如何取舍？默認朝鮮的核國家地位肯定說不過去，繼續談判已經喪失有利時機，坐視美日韓對朝動武也斷然不可，中國的對朝政策難免進退維谷。鑒於這種前景，中國是該向朝鮮“交底”了。這個“底數”的內容可考慮三條：壹是中朝首腦會談並發表聯合聲明，在朝鮮同意重返“六方會談”的前提下，中國重申《中朝友好合作互助條約》的有效性，為朝鮮提供明確的安全承諾；二是如果朝鮮宣布不再進行新的核試驗，並且重返“六方會談”，中國將會同有關各方，推動聯合國安理會視情解除對朝制裁；三是如果朝鮮繼續堅持原有立場，中國將不得不支持並配合國際社會對朝鮮實施更嚴厲制裁，中國的對朝援助也將僅限於人道主義範圍。以上三條，當然不是中國“交底”的全部內容。這裏還應包括如果朝鮮壹意孤行，引發新的朝鮮戰爭，中國將會采取何種態度問題。在朝鮮“棄核”情況下，如果遭到軍事打擊，中國根據“中朝條約”約定，自然要介入。但如果朝鮮執意成為核國家，並且因此而導致戰爭，中國是否介入，目前以“戰略模糊”為好。倘若介入，也要看戰爭實際情況，是“外科手術式打擊”還是“伊拉克模式”，中國的應對舉措也會不同。怎樣做更符合中國的國家利益，這是全部問題的出發點，也是戰略取舍的最高準則。