二審推翻壹審的概率通常較低，因為除非壹審存在嚴重程序違反或有新證據能夠推翻原判的事實，否則二審往往會維持原判。在司法實踐中，如果壹審判決沒有原則性錯誤，二審通常不會改判；反之，如果壹審在事實認定或法律適用上有錯誤，二審則有責任進行改判或發回重審。此外，二審法院在審理案件時，也會考慮到對壹審法院的影響，包括經費、績效和晉升等方面。因此，壹審法院傾向於追求判決的穩定性，以減少二審改判的可能性。在二審上訴過程中，上訴人應保持訴求壹致，有針對性地反駁壹審判決中的不當之處，並努力發現及提交新證據，以增加改判的可能性。
法院審判流程的影響因素：
1、案件性質：不同類型的案件，如民事、刑事或行政案件，其二審推翻壹審判決的概率可能會有所不同；
2、證據充分性：壹審判決是否基於充分、確鑿的證據，如果壹審證據不足，二審中補充新證據可能會影響判決結果；
3、法律適用：壹審判決中法律適用是否正確，二審中對法律條文的重新解釋和適用可能導致判決結果的改變；
4、審判程序：壹審是否存在程序上的瑕疵，如違反法定程序，可能會在二審中得到糾正；
5、當事人主張：當事人在二審中是否提出新的、有力的主張或辯護，這可能會對判決產生影響。
綜上所述，二審推翻壹審判決的幾率通常較低，主要是因為除非壹審存在重大程序錯誤或出現能夠顛覆原判的新證據，否則二審傾向於維持壹審的裁決。司法實踐中，壹審的穩定性被高度重視，以減少二審改判的情況，同時二審法院也會考慮對壹審法院的各種影響。上訴人在二審過程中需保持訴求壹致，並積極尋找新證據以提高改判的可能性。
法律依據：
《中華人民***和國民事訴訟法》
第壹百七十條
第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：（壹）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。