#BOSS直聘等被網絡安全審查# #滴滴出行被下架#
原創：鎮長本人
公眾號：大樹鄉長
最近有壹個新詞：網絡安全審查。
反壟斷調查大家已經比較了解了，那網絡安全審查是什麽，又為什麽好像特別針對在美國上市的企業呢？
這件事要放在整個國際大環境尤其中美博弈的視角下去考量，比如下半年必然要進行的中美談判。
最近關於網絡安全審查說法很多，但有的太過於荒唐，小鎮始終認為對企業要就事論事，要批評但不能造謠，要打擊不當得利但也要保護企業的正當利益。
造謠式的批評也分散了 社會 輿論，實不可取；這種造謠對企業正當利益如果造成損害，也理應付出代價。
先辟幾個典型的謠言：
第壹個：企業把國內數據賣給了美國換取在美國上市。
這個謠言太過低級，要在美國上市的中國企業大多數業務仍然在國內，這麽做簡直自絕於人民，在美國上市本身也比較簡單，沒有必要這麽做。
更何況，不要小瞧中國政府的威懾力，中美同為世界大國，如果有企業做了這種事，中國壹定會追究到底，哪怕在壹些方面做出讓步也在所不惜，美國也沒必要保護幾個人。
所以，這個謠言可以停了，在中國成長起來的企業在紅線問題上絕不會犯糊塗。
第二個：有的質疑中國企業去美國上市傷害中國利益。
壹些企業為什麽去美國上市，跟VIE架構有關。拆掉VIE架構在國內掛牌上市大概成本是上壹輪估值的3%，假如上壹輪估值100億美元，付出的成本大概是20億人民幣，確實很多，但也不是不能接受。
相比付出的資金成本，在國內上市審核遠比美國嚴格、周期太長、不確定性因素影響是更大的因素。
更重要的原因在於外國投資者套現需求，中國現在資金監管太嚴，如果在國內上市，那外國投資者能拿到的只能是人民幣，在香港又溢價太低。
至於中國企業去美國上市，壹般來說，國家其實是樂見的。畢竟業務在中國，在美國上市，拿外國人的錢發展中國，對中國沒啥不好。
接下來，再簡單分析下網絡安全審查到底查什麽？
直接上結論：審查的重點不在於企業已經做了什麽，而在於查企業有沒有能力做好信息安全防護。
就拿這幾天來說：
1. 這是監管部門第壹次啟動網絡安全審查，而且是依職權主動發起。被調查企業被認定是關鍵信息基礎設施的運營者，需要進行網絡安全審查。
2. 《網絡安全審查辦法》是壹個偏向於技術審查的辦法，重點是審查“關鍵信息基礎設施運營者采購網絡產品和服務，影響或可能影響國家安全”的情況。
3. 被調查企業可能被查的是“產品和服務使用後帶來的關鍵信息基礎設施被非法控制、遭受幹擾或破壞，以及重要數據被竊取、泄露、毀損的風險”。
4. 被查企業系統運行必然大量采購眾多供應商提供的網絡設備和服務，是否存在信息安全問題，將是審查重點。
5. 由於是首次啟用網絡安全審查，監管部門需要確定壹些基本的原則，大概率需要啟動特別審查程序，由中央網絡安全和信息化委員會批準。審查的時間估計在3個月以上，可能持續到2021年底，這也跟中美談判時間有壹定關系。
至於審查結果和最終影響，今天就先不談了。
為什麽要查這些呢？舉個例子。
互聯網的發展，使得用戶個人隱私越來越多的被獲取，比如壹個人的行程、履歷、聊天記錄又或者錄音等等，根據這些信息可以分析很多事情，比如說分析某些人員有什麽樣的特征，日常去哪裏，家在哪裏，跟什麽人有接觸等等。
這些信息壹旦達到壹個數量級，將具有戰略性價值，會使得壹個國家透明化。不在於有沒有做，而是存在風險就必須重視。
我們當然相信成長在中國的企業是不會有膽子更沒必要泄露這些數據的，但是面對外國的國家力量，我們的企業是否有能力保護這些數據？如何確保企業自己的員工不會出現問題？維持運營的相關設備和服務有沒有問題？
而這些，就是本次審查的重點。
中國企業赴美上市，還將面臨壹個難題：美國通過的《外國公司承擔責任法案》，明確要求在美上市公司證明“其不受外國政府擁有或控制”，美國相關部門可以要求企業提供上市審計底稿和相關數據，屆時如何處理將是很艱難的決斷。
相比之下，反壟斷不過是市場經濟領域的事情。
最後提醒下有誌於上市或者海外開拓的企業家，中國已經是世界性大國，除了考慮行業、商業，還要考慮國家戰略和政策，壹些企業還應該把國際因素考慮在內。
時代變了，盡可能避免誤判，才能更好的發展企業。