電影由壹戶財主家被劫開始，以時間線記錄財主壹家人的逃荒經歷，中間輔以教徒，外國記者，省政府主席，蔣委員長等人的看法或態度。這樣的安排意圖以逃荒的饑民展現1942年發生的故事，以政府的做法反映發生災難的深層原因。兩條線層層遞進，相得益彰。當然，這很大壹部分得歸功於原著小說。
影片為了審查的通過巧妙的沒有安排XX黨的出現，可是問題也出在這兒，我們所看過的所有這個年代的片子裏不可能不出現那個家夥，所以覺得很別扭，觀影體驗上很奇怪，妳總是覺得他會出現，可是他卻壹直都沒來，所以讓人無法集中註意力到影片本身。
影片用了大量的冷色調，大量的雪景，大全景，壹切都在營造著悲涼的氛圍。可是妳說它在催淚，他卻偏弄出些幽默的鏡頭，妳說他不催淚，他卻盡往苦了整，這樣的設計其實並不適合於用在這種嚴肅題材的電影，它更適合用在愛情片上，所謂淚中帶笑大都是形容糾結的愛情的。小說因為故事完整，篇幅沒有局限，所以需要這樣的安排來增強閱讀體驗，不能讓讀者壹路哭到底，哭到壹半就撕書了。電影由於時長限制，觀眾需要壹種整體的感覺，味道過多並不見得有多高明。
影片藝術效果的營造也是值得吐槽的地方，我不知道為什麽國產的電影和電視劇在表現那段時期的故事時，那麽喜歡用飛機仍炮彈來渲染好與壞，這樣的例子舉不勝舉。仍也就罷了，可是為什麽那麽大的炮彈爆炸後地上連個坑都沒有，為什麽那麽大的炮彈爆炸半徑只有米尺見方。還有人物的化妝，饑寒交迫仍壯實如牛，久經饑餓仍肥碩如初，這樣的細節還是考究些好。
張國立父子的表演是全片的亮點，特別是張默，將那個愚鈍而憨厚的形象演的很到位。將來拿個男配角獎應該是沒什麽問題的。全片糟糕的地方還有配樂，拍這麽慘的歷史，靠配樂添油加醋實在是畫蛇添足，煽情大可不必，如導演所說的，就是想讓人見證壹段歷史，可是加上配樂讓人哭又怎麽說呢，哭了更痛快？
當然，總體來說，《1942》是壹部好電影，要是單純的只是紀錄片就更好了