袁世凱死後，北洋軍閥分裂了。不管誰掌控著北京政權，其他人都不服氣。這些大大小小的軍閥，是三天壹大打兩天壹小打，好不熱鬧。
而在這個過程中，直系軍閥和奉系軍閥先後爆發了兩次直奉戰爭，可是結果卻大不相同。這讓很多人覺得意外，要知道對手是壹樣的，戰場幾乎也是壹樣，時間相差也不太遠。怎麽結果卻不同呢？
首先我們說，戰爭本身是有不確定性的。即便是相同的對手，第壹次敗了，不見得第二次也壹定會敗。在戰爭史上，因壹念之別、壹絲之分、壹秒之差，而使戰場畫面驟變、戰爭勝負翻轉的事例並不鮮見。
所以我們不能簡單的認為，第壹次張作霖敗了，第二次或者第三次仍然會失敗。
當然了，除了以上因素外，其實兩次戰爭的結果不同，還是有跡可循的。
雖然在第壹次直奉戰爭中，張作霖短短幾天就失敗了，但是直系和奉系的差距並不大，並沒有那種不可逾越的差距。
但是奉軍確實有些問題，尤其是當時從將領到士兵大多都是綠林草莽，大家憑借著哥們義氣在壹起，小打小鬧還可以，憑借著人數眾多以及武器，在東北那壹畝三分地還可以稱王稱霸。但是在真正的大規模戰爭時，暴露了巨大的弊端。
占盡優勢固然可以，可壹旦形勢被動，那麽瞬間猶如壹盤散沙。雖然直系也好不到哪裏去，但相比較而言，在紀律、素質等方面，要高不少。
在張作霖退守關外期間，他進行了改革。開始整編和訓練奉軍。
張作霖還籌劃建立了陸軍東北講武堂，在改革中奉軍老壹代慢慢退出歷史舞臺，取而代之的是以張學良、楊宇霆、郭松齡、韓麟春、姜登選等為首的奉軍中生代。
張作霖還接受張學良的建議，將奉天軍械廠改為東三省兵工廠。
與此同時，直系卻大不如從前了。
第二次直奉戰爭開戰之前，直系軍閥內部已經處於四分五裂的局面了。
曾經親如兄弟的曹錕和吳佩孚之間產生了巨大分歧。盡管曹、吳之間曾經也有過這樣那樣的矛盾，但這次的沖突是原則性的，讓曹、吳兩人再難回到以前那樣和諧與團結。
當然了，不可忽視的還有馮玉祥。
馮玉祥的倒戈對直系的影響非常大，直接掏了直系的老窩北京，還囚禁了總統曹錕。
而第壹次直奉戰爭期間，奉軍16師師長鄒芬倒戈，導致奉軍手足無措。同時，張作霖的“反直三角同盟”並沒有起到什麽作用。
而在第二次直奉戰爭中，浙江督軍盧永祥雖然被打得措手不及，但很好的牽制了壹部分直系部隊。
可以說第二次直奉戰爭，張作霖的準備更充分，無論是人員還是糧草，張作霖是鐵了心的要復仇了。