誰知道洛北春酒廠，誰喝過那酒，覺得怎麽樣

別的不敢說，這絕對是個不講信譽的公司。我同學今年結婚，是個在城市上班的白領，名校學歷。在外面已經正式結婚，象征性的回家擺了席婚宴，家裏人說這個酒雖然壹般，可買壹定數量的可以贈酒三到五箱，同學本來不在乎的，可老人堅持，同學於是咨詢了壹下，代理商店只是反復強調贈酒，於是同學買了壹些，並留了聯系方式，不過在臨邑那樣的地方，壹般買東西還是很少要發票的，同學也沒在乎這些，因為認為這是當地最大的酒廠，怎麽能不守信譽呢，結果過了超過三個月，酒廠才來電話詢問，要求我同學提供結婚錄像，我同學認為，壹者買酒時代理方未要求必須提供錄像，二者結婚錄像屬於個人隱私，三者同學因為在城市的婚禮辦的比較大，在家根本就未再錄像，同學也不喜歡錄像，於是不提供錄像，酒廠以此為借口拒不贈酒。同學雖不在乎這點酒，但感覺自己受騙了，於是咨詢了律師，律師認為因為沒有代理方的贈酒廣告，也無發票等直接證據，官司不好打，況且同學如果老是從北京跑回老家去打價值兩三百元的酒官司，絕對是得不償失，因此同學只能氣憤地不了了之，作為臨邑人，雖然身在外地，但我們都以故鄉有如此不守信譽的企業而悲哀。酒廠要求提供錄像作為贈酒依據，從法理上講根本不同，因為贈予行為應不加附加條件，況且結婚錄像絕對屬於個人隱私，就連照片未經授權人同意都不能張貼，為何人家要將結婚錄像提供給酒廠（說不定還會拿去做免費宣傳），況且贈酒行為應是酒廠對買他們酒的顧客的壹種額外回報，那麽這種回報應該是達到條件（買壹定數量酒）的顧客都享有的，而不能要求提供死人錄像這樣的荒唐舉止，如果說贈酒僅限於婚禮的話同學是有結婚證的，都可以呈遞到法庭，如果說酒廠認為是代理商未向顧客說明的話，那麽經銷商的過錯酒廠就應該負責連帶責任。我也希望如果有能提供該酒廠這類似廣告宣傳和發票的朋友們可以將證據提供給我們，方便我們萬壹打官司作為證據！