豆瓣更多的是部落格和微博為主的平臺互動，而知乎和百度知道的性質很相似，屬於問答互動式平臺。
豆瓣和知乎的區別在哪裏？豆瓣、知乎最大的差異，在於它們所激發的身份認同不同，因此吸引的人也不同。如果用壹種理想身份來表示這二個網站，豆瓣和知乎對應的分別是：“文藝青年”和“思想者”；如果用壹個詞來表示這二個網站的核心內容，它們對應的分別是“情感”（文藝的本質是情感）和“觀點”；相應的，它們所激發的動機分別是“情感交流”（難怪會變成YP聖地，YP也是情感需要壹種），“知識傳播”和“觀點分享”。
如何評價知乎與豆瓣的區別，列出劣勢？兩者是兩個世界
知乎和豆瓣對生活起到的作用？知乎和豆瓣在生活上對人們起到了很多的作用許多的人根據豆瓣的評分來決定要不要去看壹部電影和要去看那壹本書，知乎則解答了許多人對於自己不熟悉領域的諸多疑惑。
豆瓣和知乎誰的公信力更高壹些？兩者管的領域不太壹樣。豆瓣優勢主要集中在影視文化方面，知乎優勢主要集中在理工科技術方面。他們都有重合的部分，所以妳說公信力要看優勢領域。
為什麽豆瓣八組和知乎對鄭爽是群嘲
因為演技不好，然後人還比較矯情，各種前男友的炒作，又說自己不愛待在娛樂圈，那就可以不待的啊。所以可能被群嘲的吧。
求問豆瓣音樂人和豆瓣FM有啥區別？豆瓣FM是douban.fm的應用，裏面有豆瓣音樂人的歌曲也有不是豆瓣音樂人的歌曲。豆瓣音樂人是“豆瓣音樂人”的應用，“豆瓣音樂人”就像人人網的“名人公***主頁”，可以用來瀏覽音樂人的資訊，也可以聽音樂人的歌曲。
知乎和豆瓣的改版方向為什麽「相反」？豆瓣之前預設顯示的是友鄰動態，現在新版改為豆瓣猜。 知乎之前預設顯示的是關註話題，現在新版改為關註的人的動態。友鄰動態和關註的人的動態基本壹樣。豆瓣猜和關註話題本質上很相似的，豆瓣猜是根據使用者資料，加上海量使用者資料得出了“猜妳喜歡”。相比於“豆瓣猜”，知乎的“關註話題”更顯原生態，就是讓妳選擇自己喜歡的話題。我的回答如下：這個問題挺有意思。問題描述裏所講的是壹個結果，要從結果反推決策原因，往往可以有很多種解釋。以創始人的價值觀作為解釋略顯虛幻，不如從產品的角度來說說。壹、知乎知乎天生擁有高度發達的 Follow 關系，以此構建資訊網路。雖然它有人、問題、話題等多層結構，但知乎到目前為止只在做壹件事情，就是圍繞問題進行回答；知乎壹年多以來也只有壹個核心資訊管道，就是 Feed。這次首頁 Feed 改版，本質上就是要將人、話題的資訊機制區隔開來（問題和答案是中間紐帶），之後的首頁 Feed 是關註的好友們的動態，而圍繞話題的資訊將由新版「話題頁面」來承載，簡言之要在機制上對資訊的流通消費進行區隔。這麽改動的原因，壹是過去壹年多 Feed 有不能承受之重，信噪比壹直上不來，詳見之前的答案；另壹方面，也是更重要的，Feed Timeline 如果長期作為最重要甚至唯壹的資訊管道，它在資訊沈澱和結構化組織上難以有效突破，使用者註意力過於集中，最終知乎整體很難價值最大化。知乎的野心不止於此。其實壹直以來，關於知乎到底是壹個資訊平臺，還是壹個社交平臺的曖昧爭論從未停止。這裏有必要舉壹個新浪微博的例子進行佐證。新浪微博在 Twitter 的資訊架構基礎上進行了改良，使得資訊生產和分發的效率非常高。但新浪仍不滿意，多次試圖在 Timeline 之外開辟另壹種人和資訊的聚集方式，比如微群、V4 改版，最近的微吧，以及即將進行的 V5 改版。這些行為都說明新浪試圖將使用者註意力，從最核心的 Timeline 分散並轉移到更加縱深的頁面，以達到利益最大化。二、豆瓣豆瓣最初是以結構化組織書影音的資料+評論為雛形，後來根據使用者的真實需求，7 年來衍生出了小組、小站、同城活動、線上活動、FM、阿爾法城、部落、九點、相簿、日記、友鄰廣播、豆瓣猜、豆瓣閱讀等多種形態的產品。相比知乎只圍繞「問答」開展產品，豆瓣在同時做 N 個產品（線），產品結構更加豐富多樣。豐富多樣的產品形態帶來的直接後果，就是豆瓣的使用者群也十分豐富多樣。「內容散在豆瓣的各個地方，也各自有各自合適的讀者。如何把這些內容呈現給更多的人，又不過度打擾他們，壹直是豆瓣團隊試圖解決的難題」。豆瓣過去很長壹段時間都是通過「廣播」幫助使用者發現內容，它已經被證明有諸多局限性。基於使用者的喜好來進行內容推薦更加通用，作為管道的效果也比基於人獲取內容更有效。所以，知乎在由單壹的產品形態，往復雜的方向進化。進化的目標是資訊和人的組織更加有序，更加多樣，有更多的可能性。現在所看到的「新版改為關註的人的動態」並不是全貌，只是其中壹步而已。豆瓣站內已有大量 UGC 內容，可消費的層次也不盡相同。構建壹個更通用，有更強大容納力，可持續發現的資訊管道最重要。結果的「相反」是由產品定位、產品目標、產品所處階段***同決定的。
怎麽配合男朋友的調戲 豆瓣 知乎欲拒還迎
是最高境界
太順從了，調戲也就失去了意義