帶保姆出門，去海底撈吃飯，讓保姆在門口等合理嗎？

人們的生活水平越來越高，但同時工作也越來越忙，這就導致我們可能沒有足夠的時間去照顧我們的家人。為了能夠平衡工作與生活，很多人選擇花錢找人來幫自己看孩子，自己去掙錢養家，以此來實現生活與工作之間的平衡。

也就是所謂的找保姆，不過保姆來講的話，他的身份比較特殊，雖然說保姆與雇主之間存在的是雇傭關系。但是因為其特殊的工作環境，導致保姆與雇主之間的關系其實是處於壹個比較模糊的狀態。

而對於這個狀態，我認為是介於家人與雇傭關系之間的壹種狀態。在這個基礎上，我們再去談壹下題主所說的帶保姆出門自己去海底撈吃飯，讓保姆在門口等合不合理這件事。

現場是什麽情況？

在題主的問題之中，並沒有對孩子進行壹個很詳細的描述。所以我並不清楚小朋友現在到底是壹個什麽樣的年齡階段，所以我就來分析壹下吧。

假設小朋友現在很小。時刻需要人照顧，那麽在這樣的情況下必須帶保姆出門也是理所應當的。而如果說孩子離不開保姆的話，那麽在這樣的情況下，其實就是說是保姆在門口照看孩子，而孩子的爸媽在海底撈裏吃火鍋。如果說是這樣的情況的話，那其實沒有什麽太多的說法。

本身來講，火鍋店裏的氣味比較重，對於小朋友來說可能對他的呼吸不是很好。但是小朋友那麽小，爸媽總不能將他獨自放在門口吧，所以肯定是需要保姆照顧他的。

第二種情況則是小朋友雖然小，但其實爸媽是勉強可以照顧過來他的。那麽這樣的情況下，其實就是說爸媽帶著孩子在海底撈裏吃火鍋，而讓保姆獨自在門口等待。我想提出所要表達的其實應該也是這個意思。而如果真實情況是這樣的話，那麽我覺得，孩子的爸媽做的可能不是很對。

我們剛才在上文講過，保姆的身份其實是介於雇員與家人之間。因為他與雇主長期相處，並且接觸比較親密。而如果說孩子的父母能夠獨立帶著孩子在海底撈用餐的話，其實並不壹定非要帶著保姆出門的。但問題是，既然帶著人家出門兒了，卻又不帶人家壹起吃飯。

我們常說人心都是肉長的，在這樣的情況下，保姆內心難免會覺得不舒服。其實我覺得，本來在家裏。都是和保姆壹起用餐，怎麽到了外面反而非要把保姆放在外面了？如果說本來沒有打算帶保姆壹起吃飯的話，其實可以自己辛苦壹點。自己帶孩子出門兒。