提這個問題就是腦子缺根弦。給王某八個膽妳問問他敢追究女方嗎？首先他猥褻事實存在並被頂格拘留十五日。其次他能解釋清楚避孕套都買了，且都拆開了，又多次進出壹個醉酒女人的房間，是啥意思僅僅是難以取證他自己都不敢說自己清白，妳還做夢讓他追究女方責任，妳他娘的良心讓狗吃了
公安查實王某文的行為不夠成犯罪或者無犯罪事實，並予以釋放。或者檢察院認定王某文的猥褻行為不夠成犯罪，不批準逮捕。那麽周某就存在虛構事實報假案的嫌疑。王某文可以前往公安機關報案，報案內容是周某對其誣告陷害。公安機關應當立案偵查。王某文也可以作為原告人，將周某列為被告人，前往基層法院提起刑事自訴。當地公安和檢察院手裏還有張某的案子。要是從張某的案子裏再查出更多事實，周某就脫不了幹系了。
可以肯定的是不會！
王妻王某沒有這樣的勇氣，自己幹了什麽自己最清楚！再繼續下去，人丟盡了，雙方父母絕不會同意！
給自己留下壹條遮羞的底褲吧！不要故弄玄虛！
阿裏女員工的動機在哪裏？能得到什麽好處？
繞過公司的領導和高層在公司內部拉橫幅，就算這個事沒有被曝光到網絡上，她能在公司得到什麽好處嗎？阿裏把王某文開除了，會提升這樣的女員工嗎？
暴露自己被猥褻性侵，在丈夫、家人和公司同事面前很光彩嗎？
也就是說明了四點：
1.存在強制猥褻行為
2.尚未達到需要追究刑事責任的程度
3.雖不構成犯罪，但構成行政違法，故按照行政處罰最高限拘留十五天
4.基本排除女員工誣告陷害
張某被批捕了，構成犯罪行為，王某未被批捕，但被拘留很明顯違法，但未犯罪。在警方通報裏有監控顯示在酒局期間，女方醉酒外出嘔吐回包廂的過程中，張某實施了強制猥褻行為。
監控確實拍到王某文曾4次進出女方房間。
結果是猥褻確實發生了。兩種可能，壹種是強制證據不足，所以疑罪從無；壹種是確實構成強制，但情節輕微。壹般違法未構成犯罪而已。所以只會進行行政處罰。周某不服可以行政復議或者起訴。
不構成犯罪，但被拘留15天，顯示有違法行為，只是不如犯罪嚴重。
阿裏女員工是否因阿裏王只行政拘留不批準被捕而負法律責任？取決於女員工周某涉嫌哪項犯罪？
從目前的相關通報看，王某文只是強制猥褻，未構成犯罪。因此，對王某文的處罰只能是行政拘留。
那麽，王某文不涉嫌犯罪，舉報王某文的女員工就涉嫌誣告嗎？
王某文被行政拘留十五天告訴我們，整個侵害事件中，存在違法行為。當違法行為確實存在時，女員工誣告上司就不成立。因為女員工侵害案中，有人犯罪，有人違法。而舉報違法犯罪的，非采取極端措施的，原則上，合法。
由此，王某文有罪無罪，被捕與否，不是舉報人周某負法律責任的前提。女員工周某的舉報行為不屬於誣告。
至於周某是存在違法行為，就看她叫犯罪嫌疑人張某到其房間壹個多小時，帶走其內褲出於什麽目的？
王某文進入周某房間在先，周某叫張某來自己房間在後。由此，二人在房間內密謀設局陷害王某文的說法不成立。
其二，周某退房，與其丈夫通話後才報警，壹定程度上，是迫於無法向丈夫交差才不顧壹切的舉報。設局陷害不攻自破
周某和張某見面後退房，又說明壹個問題，周某有可能是在張某的勸說下，放棄了王張二人對她的傷害行為討要說法的打算。
如果周某是在張某的說服下，或張某利用業務合同做交換，從而暫時打消周某討要說法的打算，讓此事不了了之的分析成立？周某退房後改變主意，選擇報警。這個細節又說明壹個問題，商餐之前，周某無意要鬧事。
當周某非預謀鬧事時，她在該案中，除了誇大其詞，應該不存在其它違法行為。
張某被捕後，如果張某和周某二人之間存在違法犯罪，張某為獲得從寬處理，肯定是竹筒倒黃豆，無保留的向偵查單位坦白。
也就是說，如果周某在該案中存在違法行為，即使王某文壹方不反訴，法律也會追究周某的法律責任。
不構成犯罪，並不是沒有違法。
濟南警方通報的很清楚，男主以猥褻罪最高頂格行政拘留十五天。
女方在報案是無法判斷到底是強奸還是猥褻。這需要法律去判斷。但是女方有權利進行報警和維權。男方想反訴是不可能的。警方已經認定男方違法，也就是有猥褻情節。
這女的為達目的不擇手段，應該追究法律責任！