其他人對項羽的評價
高起、王陵對曰:“陛下慢而侮人,項羽仁而愛人。然陛下使人攻城略地,所降下者因以予之,與天下同利也。項羽妒賢嫉能,有功者害之,賢者疑之,戰勝而不予人功,得地而不予人利,此所以失天下也。”《高祖本紀》
電視劇神話裏的項羽,陳平曰:“項王為人,恭敬愛人,士之廉節好禮者多歸之。至於行功爵邑,重之,士亦以此不附......項王不能信人,其所任愛,非諸項即妻之昆弟,雖有奇士不能用,平乃去楚。”《陳丞相世家》 “項王...於人之功無所記,於人之罪無所忘;戰勝而不得其賞,拔城而不得其封;非項氏莫得用事;為人刻印,刓而不能授;攻城得賂,積而不能賞:天下畔之,賢才怨之,而莫為之用。”《酈生陸賈列傳》 韓信曰:“請言項王之為人也。項王喑惡叱咤,千人皆廢;然不能任屬賢將,此特匹夫之勇耳。項王見人恭敬慈愛,言語嘔嘔,人有疾病,涕泣分食飲;至使人有功,當封爵者,印刓敝,忍不能予,此所謂婦人之仁也。”《淮陰侯列傳》 諸老將皆曰:‘項羽為人僄悍滑賊,諸所過無不殘滅。”(《高祖本紀》)
失敗原因
司馬路在《漢朝的密碼》壹書中有《霸王別姬:英雄末路之詠嘆調》壹節評價項羽: 項羽、劉邦、韓信、張良,楚漢之際這幾個人,都可以說是曠古的英雄,但氣質性格截然不同。韓信可以說是抑郁質的英雄,能忍,能鹹魚翻身,但是遇事有時難免優柔寡斷;張良可以說是粘液質的英雄,善於在幕後出謀劃策,事後也不居功自傲,為人處事低調,淡泊名利;劉邦則可以說是多血質的英雄,擅長交際,拉攏、吹拍是拿手絕活,政治手腕壹流。至於項羽,恐怕就是膽汁質的英雄了,直率、熱情、精力旺盛、情緒易於沖動、心境變換劇烈,有時還有點兒女情長。傳說中的“性情中人”,就是這種類型。項羽這種英雄,講究個氣勢。闖郡守府,殺殷通,憑的是壹把力氣。巨鹿之戰,破釜沈舟,以少勝多,憑的是壹股銳氣。彭城之戰,以3萬西楚鐵騎大破56萬人的多國部隊,殺得漢軍血流成河,憑的是壹腔怒氣。但是在中原的成臯、廣武,長期的僵持與疲於奔命的兩線作戰,最後是糧道的斷絕,慢慢地耗盡了西楚霸王的勇氣和威勢,等到鴻溝協議簽定,人人想著和平、回家鄉,項羽大軍的鬥氣就泄了,而這種鬥氣壹旦泄了再想提起來,就很有些難度。項羽的失敗,正在於此。 太史公曰:吾聞之周生曰“舜目蓋重瞳子”,又聞項羽亦重瞳子。羽豈其苗裔邪?何興之暴也!夫秦失其政,陳涉首難,豪傑蜂起,相與並爭,不可勝數。然羽非有尺寸,乘埶起隴畝之中,三年,遂將五諸侯滅秦,分裂天下,而封王侯,政由羽出,號為“霸王”,位雖不終,近古以來未嘗有也。及羽背關懷楚,放逐義帝而自立,怨王侯叛己,難矣。自矜功伐,奮其私智而不師古,謂霸王之業,欲以力征經營天下,五年卒亡其國,身死東城,尚不覺寤而不自責,過矣。乃引“天亡我,非用兵之罪也”,豈不謬哉!