CCTV經濟與法《救命之血》涉及的法律

國家有法律的，有政策的，不經過檢測，任何血不能給病人輸，誰輸誰負責任。不檢測先救人，就違反了規定和法律，按程序檢測又可能貽誤生機，這是很難選擇的難題。可如果在特殊情況下，也只能死抱著法律的規定，眼睜睜地看著壹個生命離去，又怎麽體現法制的價值呢？北京大學衛生法學研究中心主任 孫東東：作為法律制度來講有沒有問題，沒有問題，因為國家立法它必須考慮宏觀的，宏觀考慮，這個要保證臨床用血的安全，我們國家目前血液形勢極其嚴峻。我們國家現在有乙肝病人和帶菌者將近2億，艾滋病人65萬，包括帶菌者65萬，這個通過血液傳播的傳染病現在逐年在增加，壹定要保證用血安全，從國家角度來考慮。那麽具體到個案，個案總有個案的解決辦法。在緊急情況比如戰爭環境下，搶救地震的情況下對吧，救災情況下可以，這種緊急情況，因為它沒有這個檢驗條件，但是有檢驗條件必須檢驗。比如用血漿代用品，給她用著，等著檢測。

在我國《醫療機構臨床用血管理辦法》中，第十九條規定，醫療機構因應急用血需要臨時采集血液的，必須符合以下情況： （壹） 邊遠地區的醫療機構和所在地無血站（或中心血庫）； （二） 危及病人生命，急需輸血，而其他醫療措施所不能替代； （三） 具備交叉配血及快速診斷方法檢驗乙型肝炎病毒表面抗原、丙型肝炎病毒抗體、艾滋病病毒抗體的條件。可以看出，即便在應急情況下，血液安全也是必須強調的。 衛生法學專家 董明霞家人的代理人 卓小勤：（山東省）血液中心也好，還是（齊魯）醫院也好，固守法律，只是看到冷冰冰的法條，而不顧壹個活生生的生命，我覺得這個是不可赦免的壹個錯誤，因為無論是從獻血法當中的立法宗旨，還是從臨床的這種救死扶傷，妳醫務人員的這個天職來講，妳首先應該挽救生命，這是最重要的。如今，董明霞的家人已經提起了訴訟，將濟陽縣中醫院、山東大學齊魯醫院和山東省血液中心壹起告上了法庭。他們說，人死不能復生，唯願她的死能夠有價值。