壹部十分考驗觀看者耐心和心理承受能力的影片《大象席地而坐》，非常個人化的電影，全片充斥著偏執的憤怒和絕望。導演本有可能成為國內新生代導演的領軍人物，大象為什麽席地而坐？也許是因為我們都被困在自己的圈子裏，即使能看見圈子外的風景，也不曾想過自己能過上圈子外的生活。誰不曾是那只動物園裏圈養的圓滾滾。
原創聲明：本文由得心電影編輯得心原創，感謝分享，文章未經允許嚴禁轉載抄襲，發現必究！在合適的時間，看壹部合適的電影，妳會收獲很多；人生太短，等不及茶涼，若是常駐，得心願奉上壹篇最真實精彩的影評陪妳走完這壹場！
當我看完這部電影，看到胡波的嘲諷，聽到大象的叫聲，感受到所有的無力和絕望之後，我突然感覺到壹種溫暖壹束光，這個世界還有同路的人，還有堅持的人。如果沒有內心深藏的對生活的愛，他又怎麽能講得出如此有溫度的故事？劇本雖是多線，卻壹直保持戲劇性和結構緊實，概念與結構的融合通透；內容指向或影射了校園霸淩、未成年人援交、家庭暴力、職場潛規則、學區房和遺棄老人等社會痛點，胡波勇敢地切開了當代社會底層無望生活的本來面目，展示出楊德昌般犀利的社會反思和倫理拷問意識。
長鏡頭運用自信又堅定：長鏡頭不僅強化現實質感，營造出殘酷、無望和迷惘的哀傷；更貼合劇情需要，營造出懸疑、不安和緊張氣氛；最厲害的是，手持拍攝調度很精準地詮釋出人物心理和情緒！將近4個小時，大都是長鏡頭，整體基調很喪很壓抑。每個人都有自己的現實問題，前往滿洲裏或許只是暫時的逃避，但至少他們踏出了這壹步。結尾的象鳴權當做是個希望吧。
前面的兩個半小時壹直在壓抑著情緒，從彭昱暢罵老頭那開始壹點壹點的宣泄，那兩棍子是全片最爽的地方了，然後是那壹聲槍響讓人頭皮發麻的停止了咆哮，最後用大男孩女孩，老人，小孩四個人的壹段旅途緩緩的畫上句號。我不明白的地方是導演為什麽自己會不記得他通過老人說出來的那些話。希望彭彭演技臺詞能繼續提高，全片都靠壓低語調來表達情緒的壓抑，最舒服的壹段可能就是罵人那段了。
電影裏，每個人都悲觀消沈喪到了極點；電影外，導演用結束生命這種方式來捍衛他的觀點。4小時時長與絕望的主題都反映了壹位執著電影人的崇高品質，如貝拉?塔爾和蔡明亮，這樣的電影人看的最真切，因為生活的大部分樣貌就是沈長和痛苦的。影片中主角身處的環境中每壹個對待他人的方式都是那麽的讓人憤怒，我相信他是把自身的絕望和糾結投射到每個主要人物的困境之上，整體的陰郁營造得很不錯的。再說另壹面，導演完全困在自己的偏執和對這世界的狹隘態度中，這就使得近4小時的時長卻呈現出極小的格局。
四個人，四個家庭，折射出整個社會的眾生相，這部電影很個人，但也普世，幾個人的人生軌跡在壹天中不斷相互交織分離，明明每壹個人都那麽相似，但又永遠無法相互理解、彼此間相互隔離。與大部分電影不同，它不是盤旋上升，而是盤旋下降，每個人都是受害者，但每個人也都成為了加害者，每人都被困於壹個名為大環境的迷宮中，但每人又都是構成迷宮的壹塊磚。導演用自己的全部包括生命成就這樣壹部電影，對於能夠看到並喜歡它的觀眾是幸運但更是悲哀。
影片具有同類型影片的厚重感，敘事張弛有度且娓娓道來，在陰霾的石家莊天空下講述的是四個普通人身上不普通的"痛"，略顯超現實的?大象?在某種程度上象征著人生道路上那虛妄的?彼岸?，每個人在掙紮的人生中都需要這樣壹種逃離。故事裏的每個角色都生活的壹團糟，用現在最流行的壹個字形容就是?喪?，導演用將近4個小時的時間講了壹個關於活著的故事，戲落幕了，可活著，到底是怎麽壹回事兒呢，故事裏的角色想不明白，看故事的觀眾想不明白。
這個故事太真實了，就是我身邊發生過或在我成長過程裏看到過的，電影中的那些事件對峙、心理對峙，沒有生活經驗和內心思考過的人是做不出這樣的電影的。影片對北方土地上某種日常生活的非理性、深入脊髓的戾氣、只有人情沒有法理的荒誕，以及某種黑社會式的人際關系和社會架構，招招中的，處處驚心，絕望而柔軟。無論是粗糙的混音還是略顯稚嫩的臺詞，遠算不上完美的作品，但調度與運鏡實在是太出彩了。這幾年不少國內獨立制作都喜歡去塑造這種壹片死灰、喪到極點的環境，這部片無疑是最成功的。