《煙臺市橋底車禍案》死者：
張壹良
《煙臺市橋底車禍案》嫌疑人：
張壹良(死者)、張同(兒子)、齊付海(醫生)、鄧匯翼(合作商)
《煙臺市橋底車禍案》答案：
張壹良
《煙臺市橋底車禍案》真相解析：
警方拿到了DNA檢測報告以及屍檢報告，發現死者並不是張壹良，而是鄧匯翼，且屍檢報告中顯示死者體內有鎮靜劑成分，警方再次審訊社區醫生，其表示張壹良曾在他那裏購買過鎮靜劑，但由於私自售賣屬違法行為，其並未敢提及。多方線索皆指向張壹良，警方隨即對其進行搜捕，最終於壹家破舊旅館將其找到，在警方的嚴格審訊下，最終其交代了犯罪的全部過程。
首先排除車禍事故：如果是車禍事故，死者應該踩下剎車，而路面上並無剎車痕跡，所以排除。
人為：首先考慮死者自殺，制造“意外”騙保。從警方發現的零星碎石和油漆殘留來看，當時的車速應該不快;否則碎石應該有更多，油漆的殘留也應該有更多。面包車墜落的地點離公路橋面高度差僅3米左右，車輛自燃以及自殺成功的概率不大。
齊付海當晚在醫院有患者，且患者可為其作證其當晚並無作案時間。但是通過齊付海與張壹良的聊天記錄可猜測張壹良想通過齊付海來獲取某些東西，若是想要直接還錢沒必要費此周折。張同通過現場的壹些物品就直接判斷死者為張壹良，不排除其有“騙保”想法，但是直播記錄真實有效，當晚沒有作案時間。
鄧匯翼在電池事故中屬於受利者，並沒有殺人動機，且通話記錄顯示為張壹良多次主動聯系鄧匯翼。
綜上考慮張壹良在醫生那裏獲取了某樣藥品用來謀害鄧匯翼，隨後制造成自己的“意外”進行騙保。
案件還原：張壹良因在鄧匯翼那購買了壹批殘次電池，導致欠債80萬，法律的判決、鄧匯翼的態度以及這筆大額的欠款使張壹良產生了殺意，為了能夠還上這筆欠款，他“精心”策劃了壹場“意外”。
他先是購買了幾份保險，決定制造“意外”獲得高額賠償金，然後付給醫生錢財向醫生購買了鎮靜藥物，多次在微信、電話與鄧匯翼進行溝通，在1月22日當天將鄧匯翼約出，趁其不備之時，把高濃度鎮靜劑註射到了其身上，隨後開車至回家必經之路，將車掛至空擋，使車子自動駛入橋下，後到橋下掛至四檔偽造成高速行駛出現意外的情形，再用打火機將現場點燃進行銷毀掩蓋，以此騙取大量的保金。
本案件改編自江蘇徐州的趙家集村曾發生過的壹起殺人騙保事件。
騙保在刑偵科技如此發達的今天是行不通的，通過對現場火災情況的判斷可查出是人為還是自燃，通過周圍的痕跡也可判斷出車輛行駛時的具體情況，凡接觸必留痕跡，犯罪終將無處遁形。