“所有的壹切”這種說法違反漢語語法嗎？

①樓主定義有錯。“所有”與“壹切”並不等同。雖然這兩個詞有部分意思是相同的，但此二詞不相同。所以樓主先給出錯誤的解釋前提，會對回答者造成幹擾。所有略解：所擁有，尚且還有，全部等；詳解： /view/1006583.htm壹切略解：全部（作形容詞或副詞，但近多見作形容詞），全部事物（名詞）等，詳解： /view/204318.htm②從語法上分析：很顯然，“所有”與“壹切”都可以作形容詞，也可以作名詞，這樣，“所有的壹切”和“壹切的所有”都是可允許的描述，那麽再看是否有語義重復。③從詞義上分析：“所有的壹切”，可以解作“所擁有的全部”和“尚且還有的全部”；而“壹切的所有”，也可以解作“全部我所擁有的”和“全部尚且還有的”，甚至於還有更多種釋義，而這些釋義都能通順地理解。綜上所述，這種表達不存在語法問題。 而另外，即便“所有”與“壹切”含義都是“全部”的時候，這種表達依然是可行的，這牽涉到表達、強調和涵義理解的問題（壹切的壹切，是用“壹切的”來限定“壹切”，“所有”、“全部”也壹樣）。第壹個“壹切”，壹般有限定意義（或者說省略了“這”這個詞，以突出“壹切”，形成強調）。第二個“壹切”，受第壹個詞的限制和影響，但其意思又突破第壹個詞而更進壹步。第壹個“壹切”即“這壹切”，是指某件事物的全部，而第二個“壹切”則是指這件事情的全部，所引發的更廣泛範圍的全部影響。例：這壹切的壹切都結束了。這句話可以分為三層：這結束了；這壹切都結束了；這壹切的壹切都結束了。“這”是指某個人死了這個結果，那麽“這壹切”就是指這個人死了這整件事情（包括為什麽死的，怎麽死的等），而最後的壹個“壹切”則是指這個人死了這件事對人的影響（懷念，惋惜等）。事實上，詞語是可以靈活變通靈活運用的。語法規則其實很簡單，但如何精彩地在規則之內運用表達卻很難。我的看法是，相對於精彩的運用，語法規則是可以略略放開壹些的。