網友認為這個結果是非常公平公正的，也讓整個行業為之肅清，讓職業打假人不會再那麽的猖狂。法院認為打假人有著主觀上的惡意，並且在訴訟的過程中還隱瞞了壹些事實，判決其敗訴。這其實是第2次審議的結果，在第1次的時候，法院判女子賠打假人10倍的金額。之後女子就進行了上訴，最終的結果就是比較好的壹起二審也是終審判決，打假人不能再去上訴了。
我們都說法律是很公平的，但有的時候如果沒有相應的證據，也可能會讓法官沒有辦法做出正確的判決。比如說在這個事件中，打假人冒充了邯鄲的老鄉，像女子購買了很多熟食，並且還支付了3000多元的定金。但等收到了產品之後，該老鄉卻暴露了真面目，不僅要求商家給予10倍的賠償，還不進行退貨。女子只是村中的壹位工作，人員平常會把自己的本職工作做好，然後幫助鄉親們買壹些東西。結果其被打假人瞄上了，無奈打了壹場官司。
在首次庭審的時候，因為疫情的原因女子並沒有參加，所以就被判定為敗訴。其實也是法院的壹個常用做法，只要壹方沒有出席，那麽就會判出席的壹方勝訴。不過後續雙方都是可以進行二次上訴的，而女子就提供了相應的證據認為該男子是在進行釣魚社打假。在購買的時候來自對於商品的生產已經是非常知曉的，並且這是壹種散裝的食品，並不是那種預制的食品。打假人作為壹個成年人，應該知道產品有沒有過期，不可以明知道某些事實，卻仍然選擇去索取賠償。
在這個案件中，職業打假人只是壹個牟利者，根本就不是消費者，這樣的不誠實的打假也會讓市場變得更加的混亂。索性最後打假人敗訴了，還需要承擔案件的受理費用。