“20年後學生打老師案”，隨著襲擊者“常仁耀”出獄，案件完全閉環。不過，近日“常仁耀”在接受媒體采訪時，又對“案”部分信息進行了補充。同時，也對自己的心理過程進行了全面的暴露。其中，在談到“被他打過的老師”時，他直言:“如果有機會，我會當面向他道歉。”
想知道的是，“二十年後學生打老師案”並不是由該事件直接造成的“轟動”。相反，在“視頻傳播”五個月後，從“輿論爭議”到“司法審判”。但是，通過對常仁耀的采訪，我們很難想象他就是毆打老師的那個人。然而，當談到“打老師”的嚴厲判斷時，“常仁遙”直言不諱:壹開始沒想到會這麽嚴重，沖動的背後，是魔鬼的沖動。
說實話，常仁耀在整個采訪過程中顯得非常平靜，並沒有留下太多入獄的跡象。相反，整個表演很沈穩，很真實。而且，對於他和老師之間的恩怨，他總是強調“過去”。正如他所言:無論如何，現在已經出來了，“向前看”。
是的，如果他兩年前就明白“向前看”的重要性，他可能就不會進監獄了。不幸的是，生活是如此的矛盾。只有經歷了起起落落，人們才能意識到什麽是重要的，什麽是不重要的。比如“常仁耀”在談及自己壹年半以來欠家人的債務時，這種相對簡單的遺憾應該是他在獄中最真實的情感。
當然，對“常仁耀”的獨家專訪不僅僅是壹個完全的個人呈現，從根本上說，媒體想要分析“常仁耀”的不同方面，縫合“20年後，學生打敗老師的案例”撕裂的結構性傷口。因此，訪談的邏輯中充滿了壹定的導演邏輯。然而，無論如何，人的本性不是假的，這意味著救贖已經在路上了。
很多人在看到常仁耀的采訪時表示，媒體應該再采訪壹下“挨打的老師”，這樣才能平衡輿論，更加公平。但是，在這種情況下，真正沒有被發現的是“正確的”。因為當所謂的“和解”變成結構性和解時，就意味著真誠的善意會大大減少，結果也不壹定是好的。
要知道，“常仁耀”采訪周邊的信息，壹定會傳播到“他打老師”的視線範圍內，即使老師本人不註意，他的家人和朋友，以及鄰居都會註意。這時，老師意識到這只是時間問題。所以，即使沒有對“被打老師”的采訪，也已經形成了“真正的和解氣氛”，下壹件事就留待時間了。
說實話，“常仁耀”壹直強調“過去”和“未來”，並沒有完全放下怨恨，但從理性的角度來看，他知道復仇的轉世是沒有未來的。老師的確傷害了他，他也的確反擊了。但比這些事實更殘酷的是，他自己也被仇恨吞噬著。
雖然，他接受了采訪，展現了陽光的壹面，但是，對於逝去的歲月，只要“正常”，總會有壹點遺憾。然而，與生命的長度和意義相比，殘酷往往顯得微不足道。我相信，在這樣的風暴中，被打過的老師也應該反省過去。
當然，常仁耀想要當面向老師道歉，這其實是“社會理性”的需要。從某種意義上說，“常仁耀”使用私刑報復老師，這本身就已經違反了法治的尺度。當然有人強調，“常仁耀”被“體罰”怎麽算?說實話，如果沒有直接的證據，唯壹的辦法就是依賴“同伴受害者”的證據。
如果沒有“同類受害者”站出來作證，他們將不得不接受自己的命運。畢竟，並不是所有的怨恨都能得到妥善釋放。在很多情況下，對於生活來說，不僅要註重前後的壹致性，還要註重效率水平的價值。如果妳只是為了復仇而報復，報復的能量可能會把妳吸進黑洞。
“這壹點”，在“常仁耀”的沖動價格中，已經表現出來。而且，作為壹個個體，“得失之間”不僅是他自己的事，也影響著周圍人的心。例如，常仁耀入獄時，他的妻子和女兒在家等著他。即使他們沒有活那麽多年，他們仍然很痛苦，這在采訪的最後體現出來。
此外，“常仁耀”在面對媒體采訪時，表現出異乎尋常的理性姿態，可能並不全是真實的面孔。但從他的相對確定性來看，他是幸運的人之壹。他可能仍然對“打他的老師”懷有揮之不去的怨恨，但他確實有壹種消極的態度，並且對“以牙還牙”的邏輯有著強烈的信念。
周永明說，當沒有人為自己的言行負責時，公開的不端行為將成為主流，我們將看到許多人站出來，挑戰世界。回到具體的現實中，沒有人願意反思自己的錯誤。只是，對“常仁耀”的反映價格，也的確相當大。
雖然，我們看到了他的獨家采訪，總是從心底發出“這監獄沒有白做”的感覺。然而，回到“常仁耀”的世界，回到“被他打過的老師”的世界，畢竟有無法愈合的傷痕。即使常仁耀有壹天當面向老師道歉，也只能證明他有足夠的理智去實踐“過去”，“繼續前進”。但是，要做到這壹點，並不容易。