敗筆五：余文樂的喜劇細胞被抹殺
從《春嬌與誌明》到《飛虎出征》，余文樂的喜劇天分逐漸為導演和觀眾肯定，這也是他在《澳2》戲份較多的原因。《澳3》可能大牌多了，余文樂的戲份被壓縮到開頭被炸暈和結尾的大團圓。余文樂在《澳3》絕對是僅次於發哥的搞笑能手，但戲份被削弱成“僅高於跑龍套”，實在自毀長城。
敗筆六：石壹堅失去了太多喜劇的個性
發哥飾演的“魔術手”石壹堅其實是搞笑版的“賭神”，但隨著“賭神”的出現和復仇主題的展開，石壹堅為了扮演“賭神”幾乎失去了喜劇的氣質，令本來擅長搞笑的發哥發揮受限。還記得《澳2》中發哥和“傻強”精彩爆笑的對手戲嗎？《澳3》中連個影子都找不到……
敗筆七：“賭俠”耍酷多於搞笑
劉德華飾演的“賭俠”刀仔是“賭神”高進的徒弟，當年劉德華、周星馳、吳孟達、張敏出演的《賭俠》是壹部經典的喜劇。可惜《澳3》中的“賭俠”除了多了幾分傻氣和耍酷，喜劇細胞卻少了壹大半。本來想重溫當年“賭俠”喜劇風采的觀眾只能大失所望。不是劉德華演技差了，而是編和導的失敗。
敗筆八：“春哥”形象不夠突出
聽說“春哥”加盟《澳3》，我曾有過壹陣的驚喜。可是“春哥”在劇中的角色太沒有棱角，形象不夠突出。說女漢子，比不上《家有喜事》的毛舜筠；說搞笑版的“姑姑”，也及不上《功夫》裏面的元秋。“春哥”最好的東西導演沒有用上，和張家輝的對手戲也沒有做好。壹句話，可惜了“春哥”！