美國壹流和二流大學的研究水平是非常高的。任何壹個教授都是名人，諾貝爾獎獲得者數量眾多。是的，很多諾貝爾獎獲得者都在美國二流大學工作。
不是很久(十年？)過去中國大學整體的研究水平比不上美國，差太遠了。但是中國進步很快，現在國內壹流大學的研究水平已經接近美國二流大學的水平。至少人們的預期變了，中國的科研院所取得世界級的成就也就不足為奇了。進步還表現在廣度上。過去，只有中國的壹流大學才能指望認真的研究。現在就連壹些二流大學也時不時發表壹篇《自然·科學》的文章。
中國崛起的勢頭可以從WFP 2065 438+04和2013的對比中看出。美國減少了0.8%，德國增加了1.0%，日本減少了2.3%，英國增加了0.9%，然後法國、加拿大、西班牙、瑞士、韓國都減少了。中國呢？上漲14.9%！這是什麽概念？如果保持14.9%的增速，五年後翻壹番。如果中美都保持14.9%和-0.8%的變化率，中國將在8.7年內趕上美國。
然而，這還沒有結束。自然出版集團的WFC數據每月更新壹次。現在顯示的是2014年6月到2015年5月的統計數據，與2014年6月的數據相比正好是半年。短短半年時間，中國WFC從5026變成了6318，漲幅25.7%！
照此速度，兩年半或壹年後將增長58%，達到7942。所以，看到中國2015的WFC達到7000甚至8000也不奇怪。與此同時，美國WFP由18643變為17448，降幅為6.4%；德國從4077變為3939，下降了3.4%。
半年時間，美國對中國的比例從3.6下降到2.8，中國對德國的比例從1.3上升到1.6。如果這種驚人的速度繼續下去，中國將需要三年，而不是九年！我們可能會在2017看到！另外，俄羅斯(338)排名第19，中國是俄羅斯的18.7倍。
還有另外壹個方面需要考慮。前面提到的WFC來自於68種壹級期刊的統計，但這些期刊的學術地位並不平等。比如《射雕英雄傳》裏的邱和都是壹流高手，但還是比邱厲害多了。《自然》和《科學》的學術聲譽和發表難度都高於其他大多數壹級期刊，我們可以把它們視為頂級期刊的代表。當然，這就更不具有代表性了，因為歷史上發表在《自然》和《科學》之外的標誌性論文太多了(其中不乏諾貝爾獎獲得者)，遠遠多於發表在68家壹級期刊之外的論文，但還是值得做壹個參考。
《自然》出版集團也給了這兩個雜誌壹個WFC限量，我們可以把它作為各個國家或研究機構發表頂尖論文的指標。2014年6月至2015年5月，各國中以美國(860)最高，其次是英國(144)、德國(116)、法國(67)，中國(58)僅排第壹。
研究單位最高的是哈佛大學(75)，而中國科學院(17)僅排在第15位。
當然有自然和科學特別重視英美的因素，但也反映了我們在頂級論文中的地位低於壹流論文。換句話說，我們的優勢主要在於次頂成績。後面會提到，這是壹個普遍現象，和中西方的歷史文化有關。
五大知識產權局專利數據
基礎研究的產出可以用科學論文來衡量。先看應用技術的產出，用專利來衡量。世界上最大的五個知識產權局是歐洲專利局、日本專利局、韓國專利局、中國國家知識產權局和美國專利商標局。這五個辦公室處理了全球80%的專利申請，承擔了95%的專利合作條約。
從2012開始，五局每年聯合發布統計報表。2015年初，五局發布了2014的主要統計數據報表，2014的五局完整統計報表將於2015年底完成。專利分為發明專利、實用新型專利和外觀設計專利。顯然，發明專利與科技水平的關聯度最高。五局主要統計報表所列數據均為發明專利數據。
2065438+2004年，五局* * *受理發明專利申請230萬件，其中中國最多，92.8萬件，占40%！其次是美國，57.9萬件。日本、歐洲、韓國分別是32.6、27.4、265，438+0萬件。這是中國連續第四年在發明專利申請數量上排名第壹。相比2013，中國的增速也是最高的，達到12.5%。美國、日本、歐洲和韓國的增長率分別為1.3%、-0.7%、3.1%和2.8%。
再來看發明專利授權。2065438+2004年五局* *授權發明專利95.54萬件，其中數量最多的是美國，301，占31%。其次是中國，23.3萬件。日韓歐分別為22.7，13.0，6.5萬件。中國的增長率最高，為12.3%，美國、日本、韓國和歐洲的增長率分別為8.2%、-18.0%、1.9%和-3.1%。
需要註意的是，每個知識產權局的申請人來自世界各地，而不僅僅是他們自己的國家。在來自中國國家知識產權局的申請者中，86%來自中國，4%來自美國。在美國專利商標局的申請人中，只有50%來自美國，3%來自中國。就授權而言，在中國國家知識產權局的專利人中，70%來自中國，7%來自美國。在美國專利商標局的專利人中，48%來自美國，2%來自中國。顯然，美國專利的國際化程度遠高於中國，吸收國外智力成果的能力值得借鑒。