歐·亨利
紐約的壹條大街上，壹位值勤的警察正沿街走著。壹陣冷颼颼的風向他迎面吹來。已近夜間10點，街上的人已寥寥無幾了。
在壹家小店鋪的門口，昏暗的燈光下站著壹個男子，他的嘴裏叼著壹支沒有點燃的雪茄煙。警察放慢了腳步，認真地看了他壹眼，然後，向那個男子走了過去。
“這兒沒有出什麽事，警官先生。”看見警察向自己走來，那個男子很快地說，“我只是在這兒等壹位朋友罷了。”
男了劃了根火柴，點燃了叼在嘴上的雪茄。借著火柴的亮光，警察發現這個男子臉色蒼白，右眼角附近有壹塊小小的白色的傷疤。
“這是20年前定下的壹個約會。如果有興致聽的話，我來給妳講講。大約20年前，這兒，這個店鋪現在所占的地方，原來是壹家餐館……”男子繼續說，“我和吉米·維爾斯在這兒的餐館***進晚餐。哦，吉米是我最要好的朋友。我倆都是在紐約這個城市裏長大的。從小我們就親密無間，情同手足。當時，我正準備第二天早上就動身到西部去謀生。那天夜晚臨分手的時候，我倆約定：20年後的同壹日期、同壹時間，我倆將來到這裏再次相會。”
“妳在西部混得不錯吧？”警察問道。
“當然啰！吉米的光景要是能趕上我的壹半就好了。啊，實在不容易啊！這些年來，我壹直不得不東奔西跑……”
又是壹陣冷颼颼的風穿街而過，接著，壹片沈寂。他倆誰也沒有說話。過了壹會兒，警察準備離開這裏。
“我得走了，”他對那個男子說，“我希望妳的朋友很快就會到來。假如他不準時趕來，妳會離開這兒嗎？”
“不會的。我起碼要再等他半個小時。如果吉米他還活在人間，他到時候壹定會來到這兒的。就說這些吧，再見，警察先生。”
“再見，先生。”警察壹邊說著，壹邊沿街走去，街上已經沒有行人了，空蕩蕩的。
男子又在這店鋪的門前等了大約二十分鐘的光景，這時候，壹個身材高大的人急匆匆地徑直走來。他穿著壹件黑色的大衣，衣領向上翻著，蓋到耳朵。
“妳是鮑勃嗎？”來人問道。
“妳是吉米·維爾斯？”站在門口的男子大聲地說，顯然，他很激動。
來人握住了男子的雙手。“不錯，妳是鮑勃。我早就確信我會在這兒見到妳的。嘖，嘖，嘖！20年是個不短的時間啊！妳看，鮑勃！原來的那個飯館已經不在啦！要是它沒有被拆除，我們再壹塊兒在這裏面***進晚餐該多好啊！鮑勃，妳在西部的情況怎麽樣？”
“哦，我已經設法獲得了我所需要的壹切東西。妳的變化不小啊，吉米，妳在紐約混得不錯吧？”
“壹般，壹般。我在市政府的壹個部門裏上班，坐辦公室。來，鮑勃，咱們去轉轉，找個地方好好敘敘往事。”
這條街的街角處有壹家大商店。盡管時間已經不早了，商店裏的燈還在亮著。來到亮處以後，這兩個人都不約而同地轉過身來看了看對方的臉。
突然間，那個從西部來的男子停住了腳步。
“妳不是吉米·維爾斯。”他說，“20年的時間雖然不短，但它不足以使壹個人變得容貌全非。”從他說話的聲調中可以聽出，他在懷疑對方。
“然而，20年的時間卻有可能使壹個好人變成壞人。”高個子說，“妳被捕了，鮑勃。在我們還沒有去警察局之前，先給妳看壹張條子，是妳的朋友寫給妳的。”
鮑勃接過便條。讀著讀著，他微微地顫抖起來。便條上寫著：
鮑勃：剛才我準時趕到了我們的約會地點。當妳劃著火柴點煙時，我發現妳正是那個芝加哥警方所通緝的人。不知怎麽的，我不忍自己親自逮捕妳，只得找了個便衣警察來做這件事。
11.下列對小說的分析和概括，不正確的兩項是（5分）
A.鮑勃對警察說“這兒沒有出什麽事”，表現了他在和老友見面前的愉快心情。
B. 鮑勃說“這些年來，我壹直不得不東奔西跑”，反映出他負罪在逃的窘迫之狀。
C. 鮑勃給警察講述他和朋友約會的緣起，是為了緩解他害怕被逮捕的緊張心理。
D. 高個子男子擔心鮑勃很快認出他不是吉米，便把衣領向上翻著，蓋到耳朵。
E. 鮑勃讀便條時微微顫抖，表現了他當時驚愕、恐慌、尷尬等復雜的內心活動。
答案AC
解析A項不是“愉快”而是“緊張心情”，C項“緩解他害怕被逮捕的緊張心理”錯，是為了體現他的“重情守信”
12. 小說兩次寫到“壹陳冷颼颼的風”，有什麽作用？（6分）
答案①第壹次，烘托環境，展開情節；2第二次，渲染氣氛，轉換情節。
評分要點每答對壹點給3分。意思答對即可。
13.小說中的鮑勃具有什麽樣的性格？請簡要分析。（6分）
答案1重視友情，信守諾言；2樂觀開朗，心直口快；3企圖逃避法律。
評分要點每答對壹點給2分。意思答對即可。
14.小說描寫了警察吉米和通緝犯鮑勃“二十年以後”赴約的故事，在“情與法”的沖突中，兩個人都面臨艱難的抉擇。有人說鮑勃值得同情，有人說他罪有應得;有人說吉米忠於職守，有人說他背叛了友誼。妳的看法呢？請就妳認同的壹種觀點加以探究。（8分）
答案11鮑勃值得同情，因為他重情守信；2鮑勃罪有應得，因為他是通緝犯；3吉米忠於職守，因為他不徇私情；4吉米背叛了友誼，因為他抓捕了朋友。
評分要點不要求面面俱到，只要能就以上四點中的任何壹點或其他觀點進行探究，即可根據觀點是否明確、論述是否合理酌情給分。觀點明確給2分，論述合理給6分。