FE 24-70mm F2.8 GM II 期待已久的升級。老款GM是4200萬像素的非常好的鏡頭，但是5000萬像素和6100萬像素就有點勉為其難了。相反適馬的 24-70mm F2.8 DG DN Art 和 騰龍 28-75mm F2.8 Di III VXD 在分辨率方面優於原版 GM。
1、新型號比舊型號更小更輕，結構質量和人體工程學非常出色。為視頻優化關閉磕蹦的光圈環、光圈鎖定和變焦環的部分調整。
2、自動對焦非常快速、準確且安靜，無論是靜止圖像還是視頻。在連拍中，命中率接近100%，取得了優異的成績。測試是用這款鏡頭加?1 機身以每秒 30 幀的速度連拍。
3、24mm的中央分辨率從F2.8-5.6表現為出色，邊緣只有F5.6達到出色，而F8光圈以上，中央和邊緣表現都在非常好以上。F11以後才有所下降。
4、35mm的中央分辨率從F2.8-5.6表現為傑出，中心在F8表現為出色，邊緣在F5.6和F8達到出色，而F11光圈以上中央和邊緣表現都在非常好以上。F16以後才有所下降。
5、50mm的中央分辨率從F2.8-5.6表現為傑出，中心在F8表現為出色，邊緣在F5.6和F8達到出色，而F16光圈以上中央和邊緣表現都在非常好以上。
6、70mm中央分辨率從F2.8-5.6表現為傑出，中心在F8表現為出色，邊緣在F4和F8達到出色，而F11光圈以上中央和邊緣表現都在非常好以上。F16以後才有所下降。
這支鏡頭性能出色，但比FE 70-200mm F2.8 GM II OSS稍遜壹籌。
7、在遠處的畫面中表現出色。在人像中，背景虛化較為平滑，膚色還原度極佳。
8、對於 24-70mm 變焦，畸變非常小。
9、周邊光衰減主要出現在 24 毫米處，在 35-70 毫米處衰減很少。
10、色差極小。
11、24-70mm的抗眩光性非常好，但在陽光下拍攝時很容易出現眩光。
12、如果妳從F16縮小到F22，可以得到壹個美妙的星芒。
13、散景非常好，即使擠到F5.6也能完美保持圓圈。在極少數情況下，會看到輕微的年輪散景，這在高分辨率鏡頭中很常見。
14、後部散景通常很平滑且非常好，但不如定焦鏡頭那麽平滑。
15、色彩還原非常自然豐富，對比也沒有FE35mm F1.8那麽強烈。
16、自動對焦在視頻中完美運行，手動對焦線性響應。在 70 毫米處略微可以看到焦點呼吸，但它的表現非常出色。這個鏡頭有齊焦功能。
17、與 適馬 24-70mm F2.8 DG DN Art、三陽 24-70mm F2.8 和舊款 索尼 FE 24-70mm F2.8 GM 競爭，索尼 GM II 在所有變焦範圍內表現的更為出色壹些，50-70mm 的變焦範圍內與適馬鏡頭接近，但 GM II 對比度明顯更好。
18、適馬和索尼 GMII 在背面模糊的對比中表現最好，三陽和騰龍以微弱優勢緊隨其後。
19、散景對比，適馬最好，索尼GMII在其次，但是洋蔥圈比適馬明顯。三陽表現差壹些。
20、在拍攝人像時，索尼 GMII 對皮膚描繪的色彩還原、銳度和平滑背景虛化的最佳組合。亞軍是適馬，但在微觀對比度上略微遜色。三陽在70mm的分辨率上略遜壹籌。
21、對比失真和暗角，索尼GMII是最少和最好的，但如果加上電子校正，差別不大。
22、索尼 GMII 具有最佳的色差和抗眩光性。
23、結論，如果已經有了適馬 24-70mm F2.8 DG DN Art的鏡頭，機身使用的是 ?7II 或 ?7IV，則無需購買新的。但如果使用的是 ?1 或 ?7R IV，就清楚看出與 GMII 的區別。
24、GMII 的價格是適馬的兩倍。但是，如果需要所有領域的最佳性能，GMII 是最佳選擇。如果想要最好的性價比，適馬是壹個不錯的選擇。
25、索尼 FE 24-70mm F2.8 GM II 是壹款傑作鏡頭，采用與 FE 70-200mm F2.8 GM II OSS 相同的技術進行開發（更銳利、更輕、更快地 AF 改進的視頻性能）。.. 唯壹的缺點是在嚴酷條件下可以在球形散景中看到年輪散景。如果在 a7R IV 或 ?1 上使用它，或者如果想拍攝視頻，那麽就該選這款鏡頭，否則 適馬的24-70mm F2.8 DG DN Art 以壹半的價格提供 GM II 80% 的性能。
優點：從開放到中央的出色分辨率，角落的分辨率非常好，均勻性好，背景虛化平滑，柔和且非常好的散景，出色的色彩再現，出色的微對比度，無論在何種情況下都具有出色的自動對焦比競爭對手更小更輕，針對視頻，防塵防濺，失真小，色差小，抗眩光效果好。
平均點：在嚴重的情況下，球散景偶爾會出現洋蔥圈散景。價格很高。
缺點：無。
盡管貴，但是平衡性很好。