樓上的這句話經典
個人已經大概明白情況了，具體分析如下：
老大：承擔了贍養父母主要義務，甚至有可能在自己有能力的情況下幫助父母照顧過弟弟、妹妹，為父母分憂。所以生活、事業情況不是兄弟中最好的，具體不知，也可能生活條件是兄弟中最差的。
老二：生活和事業比較好，但也不是很好，有感恩之心。對財產可有可無，沒有不是也過著？有了肯定更好！
老三：不是最會鉆研生意經的，就是生活上最失敗的，有利益無親情。是連起訴都要先算下費用的人。
老四：不是生活事業上最成功的就是最有感恩之心的。
感慨：
法律只能追求人的平等，卻不能兼顧人的道德！所以常有英雄折腰，小人得誌的可悲可嘆之事。但為了大局和公民的權利，法律仍是對的。
結果：
老三可以起訴，而且會勝訴。從此，老大便在失去父母的悲痛中，又要失去居住多年的家。何去何從又何處安身？壹家人顛沛流離，租房渡日，生活條件瞬間倒退幾十年，北京的房是隨便能買的起的嗎？其他三人好歹妳已經有個家啊！妳拿妳該得的遺產是十分正當的。但為了親情，控制在老大可承受的範圍內是最和諧的。
聲明：
存屬個人觀點，不負法律責任。妳發在這公眾場合裏就是讓大家討論的，妳有妳的人身自由，我有我的言論自由。當然，妳不爽也盡可罵我。本人就是某地產權登記處的，如果老三在我處辦理手續，我個人就算心裏再瞧不起他，也會依法辦事。只是因為見慣了很多親戚反目、兄弟相爭的事，在這裏抒發壹下情緒。勿怪！