《挪威的森林》好看嗎？

眾所周知，《挪威森林》是由短篇《螢》擴寫而來，如果再算上《1973年的彈子球》，直子這個角色壹***三次出現在村上的小說中。我現在還對《1973》中對直子的描寫記憶猶新：“那是大學裏每門學科都得A的女生的笑，活像愛麗絲漫遊奇境記裏的那只波斯貓。”雖然語句不多，直子這個角色卻鮮活的印在我的腦海之中。雖然在挪威森林裏，直子已經不再笑了。在《螢》這部小說中，同樣大放異彩的“敢死隊”，由於擴寫的緣故，仿佛壹滴水被投進了大海，消失在急劇膨脹的故事情節之中。在電影裏，“敢死隊”被徹底弱化成了路人級。壹同消失的，還有那副阿姆斯特丹運河的海報。還好，陳英雄到底不是張紀中，沒有對原著進行太多想當然的改變。除了弱化了“敢死隊”，其他部分基本忠實於原著，基本忠實——如果說還有哪裏有大的變動，那就是我饒有興趣的想看壹下陳英雄該如何表現臺灣版《挪威森林》（賴明珠譯）中的“月夜裸女”壹章。結果……結果沒了。當然，兩個小時的電影時間，對於這部小說而言，仍顯得短小而局促，所以我們看到的就是壹部不得不有所縮水的小說。這種縮水貫穿了始終，就連永澤睡過的女孩的數量，也從80余下降到70余……也不是沒有延長的，比如綠子的裙擺，我相信同小說中相比肯定長了很多。

老實說，在本片剛公布的時候，我就在擔心，壹個越南人到底有沒有能力拍好壹部日式風格如此濃厚的電影。整部片子看下來，我的擔心是不無道理的——微風拂過的草原、層層掩映的森林、白雪覆蓋的大地，雖然陳英雄在片中已極盡可能的加入這些元素，卻始終給不了我壹種小清新的感覺。如果對照壹下巖井俊二的作品風格，同樣的風景描寫，還是日本人在“小清新”的把握上更勝壹籌，攝影中所說的“日系”，終究不是壹個越南人能模仿得來的。影片結局的處理的更是讓我失望，原著中，渡邊是迷失在都市的人流之中，電影中，渡邊是消失在突然出現的staff字幕中。總之，陳英雄無論是整體風格的把握上還是細節的處理上可謂寬嚴皆誤，只給我留下了失望。