在中國近現代畫壇上，徐悲鴻與劉海粟都是不折不扣的藝術大師，但這兩位大師之間的關系卻很糟糕。劉稱徐悲鴻是其弟子，徐則稱劉海粟是“漢奸”。
青年參考報道 在中國近現代畫壇上，徐悲鴻與劉海粟都是不折不扣的藝術大師，但這兩位大師之間的關系卻很糟糕。劉稱徐悲鴻是其弟子，徐則稱劉海粟是“漢奸”。
同心出版社於2009年6月出版的榮宏君所著《世紀恩怨——徐悲鴻與劉海粟》壹書，披露了兩位大師結怨的來龍去脈。
1．徐悲鴻寫給周揚的兩封信
繪畫之余，筆者尤喜收藏藝術界名家的書劄。在筆者收藏的眾多信劄中，徐悲鴻1953年寫給時任文化部副部長周揚的兩封信較為特殊，徐悲鴻在信中竟直呼劉海粟為“漢奸”。那麽，徐悲鴻的指責可有根據？
下面，先把兩封信的原文附錄如下：
這兩封信寫於1953年，也就是徐悲鴻去世的那壹年。徐悲鴻直呼劉海粟為“漢奸”，這引起了我對徐悲鴻與劉海粟關系的關註。
有人說，徐悲鴻與劉海粟分別代表了中國近代美術史上的京派與海派，因此兩人之間的恩怨背後，是京派與海派兩大畫派之間的紛爭；也有人說，這是文人相輕的狹隘思想作祟的結果。但在我看來，畫派紛爭的解釋並不成立，因為若是論起畫派的根源，兩個人都是江蘇人，又都曾留學歐洲，所謂的紛爭，也只是藝術風格的不同而已。文人相輕的說法更是無從談起，畢竟徐悲鴻提拔了藝術界的很多後起之秀。
周揚先生：
……
前幾日，我為抗議漢奸劉海粟出任華東美專校長，曾與先生面談，並致長函備忘（又附覽劉國畫兩冊）。今覺意猶有未盡，再述如下：
劉海粟充當漢奸，其罪行輕重如何，吾人姑不置論，其喪失民族氣節，則是事實。此乃吾人最蔑視者，所謂“雖孝子慈孫，百世不能改”之汙點。再則，劉海粟抄襲他人作品以蒙蔽人民，鐵證如山，為清除文藝界之惡劣作風，此乃典型事件，我當堅持抗議到底！願知先生意見……
此致
敬禮
徐悲鴻
六月五日
周揚部長：
今日先生談擬開座談會，令劉海粟檢討，我回來思量，以為不必要，原因是：這可能成為像劉海粟在上海時自吹自捧的“檢討會”，不解決問題。我以為應叫他坦白下列各點：
（1）上海淪陷時間與日本人有那（哪）些勾結？參加過那（哪）些媚敵活動？擔任過何種職務？
（2）***盜（剽）竊過那（哪）些作品？（如果寫明仿某人作品不算）壹壹列舉出來。
（3）誰販賣形式主義？誰毒害了青年？是我還是他？誰是誰非？應嚴格檢討。
以上各點，須在壹星期內交出材料與文化部，如果他能忠誠老實交代，我同意寬大處理。如果他還隱瞞或辯護，足證問題嚴重，文化部應嚴加追究查辦，我想先生當能同意。我當繼續收集有關材料，在他坦白期間暫不發表。
此致
敬禮
徐悲鴻頓首
七月八日
2．劉海粟曾作畫鼓舞軍民抗戰
那麽，劉海粟真的是漢奸嗎？
事實上，抗戰伊始時，劉海粟曾表現出壹個中國人的責任感與愛國熱忱，他的畫作也成為那段歷史的證明。
1936年，張學良與楊虎城發動震驚中外的“西安事變”。劉海粟有感而發，作國畫《虎踞圖》，表達了全國人民要求停止內戰、團結抗日的***同願望。
1937年“八壹三”淞滬戰役打響，劉海粟有感於“八百壯士”的英勇抗戰，即興創作了油畫《四行倉庫》，大大地鼓舞了軍民的鬥誌。
1937年10月11日，上海淪陷。地處租界的上海美術專科學校（簡稱上海美專）猶如孤島。1939年1月25日，劉海粟帶領上海美專師生在上海大新公司四樓畫廊舉辦“上海美專師生救濟難童書畫展覽會”，***展出作品421件，籌集資金2000余元，為難童教養院蓋了3幢宿舍樓。
……
由此可見，劉海粟在抗戰前期，是上海美術界積極抗日的代表人物。
3．劉海粟拒任汪偽政權的“教育部長”
1939年底，汪精衛在日軍的支持下粉墨登場，為即將成立的偽“中華民國國民政府”四處物色人才。褚民誼（原國民黨元老、汪偽政權的主要成員）力邀劉海粟擔任偽“教育部長”。很多關於劉海粟的傳記中都提到過這壹點，說劉海粟以“不懂政治”為由拒絕了。
在劉海粟的學生簡繁所著的《滄海》壹書中，記錄了劉海粟對這段歷史的回憶：
“褚民誼也是我非常好的朋友。當初他陪我去見汪精衛，汪精衛問我，妳看我會做漢奸嗎？我說妳當然不會，妳也是愛國的！但是如何救國，卻要好好斟酌……當初他（汪精衛）找我去，同我說了壹大套救國的大道理……這個人的演講能力好極了，樣子又長得漂亮，老實說我被他打動了，答應做壹些教育方面的事情。因為不管時局怎麽發展，教育總歸是最重要的。”
由此可見，劉海粟當時並未拒絕汪精衛的邀請。後來，劉海粟卻沒替汪精衛做事，因為好幾位答應為汪偽政府做事的人，先後被特務刺殺，人身安全不保。於是，劉海粟趕緊離開上海，去了南洋。
劉海粟去南洋最初是想避禍。上海美專副校長謝海燕有壹個朋友，是印度尼西亞僑領範小石。範小石曾對謝海燕說，南洋華僑有意請國內有聲望的藝術家赴南洋舉辦畫展籌款，以支援國內抗戰。在謝海燕的引薦下，劉海粟與範小石結識，並達成辦籌賑畫展的協議。
此時，正值1939年年末，抗戰形勢日趨吃緊，劉海粟乘坐“芝巴德”號郵輪到達南洋，經過短暫的籌備，劉海粟於1940年1月20日在印尼雅加達舉辦了“中國現代名畫籌賑展覽會”，***展出國畫396幅。後來，他又奔赴萬隆等地舉辦畫展，所得款項都交給當地華僑總會管理，直接寄到貴州紅十字會轉寄給前線的抗日將士……
4．日本人派軍機接劉海粟回上海
但是，劉海粟終於還是與日本人開始來往，並在1943年乘日本軍用飛機回國。對此，劉海粟本人是這樣說的：
“1943年5月二十幾號，日本人用軍用飛機把我從南洋送回上海，我壹直很倔強的，這是鬥爭啊！非常艱苦的。像我的幾個最要好的朋友吳湖帆、錢瘦鐵，還有林康侯，壹大批同道都投靠過去了。但也要原諒他們，他們也不是壞人，他們就是軟弱了，壹看日本人那麽有勢力，對他們又關心……
“當初日本軍部派軍用專機送我回來，有許多人不理解，以為劉海粟壹定是賣身做了漢奸。誤會很多，我不管的，隨他們去說。這種事妳不能解釋的，越解釋越不清楚。但是內心痛苦極了。寫了壹首詩，噢——寫得好極了！中間有兩句，‘世人不識英雄面，竊竊私語笑相向’。還有壹首是題在畫上的，‘天涯壹孤雁，嘹淚嘆離群；若問知心者，而今有幾人’！”
而劉海粟回到上海不久，即與在印尼結識的富商之女夏伊喬完婚，日軍高官川本芳太郎與高島闕次郎竟登門道喜。
對此，劉海粟說道：“結婚，又不得了嘍。川本芳太郎和高島闕次郎這兩個最重要的人物（日軍高官），親自到家裏來恭賀。結婚辦酒席，我沒有請他們，結果他們反過來請我吃飯。我說我不願意出去，他們就叫了壹桌酒席送到我的家裏來。嗨！他們來了就是吃飯、喝酒，其他的壹句都不敢提！我也不提。”
雖然劉海粟說，與日本軍部的人和汪偽政權的人只是吃吃飯、喝喝酒，“他們的心意很好，交朋友可以，但要我出來為他們做事情萬萬不可以”。劉海粟還壹再強調：“中間日本軍部派人給我送過兩次錢，我沒有收。這壹點，我很堅持。妳要是收了他們的錢，證明妳完全被他們收買了，真正變成漢奸了。起頭在上海，汪精衛要發給我津貼，我也是壹分錢不拿的。所以後來我很硬氣，徐悲鴻他們說我是漢奸，我叫他們拿證據，他們就拿不出來了。”
5．文化界至今仍有兩種論點
對劉海粟是不是漢奸，文化界至今依然有兩種論點。壹種認為，劉海粟是漢奸，證據主要有二：壹是周恩來主持的《新華日報》1945年8月23日刊出“文化漢奸名錄”，第六名就是劉海粟，下面還有壹段文字說明：“這位有名的畫家在太平洋事變後由南洋到上海，受敵偽的利欲的誘引，下了水，公然對偽新聞記者發表談話，稱頌‘大日本’的‘王道’了。”
二是1943年11月30日的上海《申報》上刊登消息《劉海粟書展，昨預展盛況》，舉辦者是劉海粟的友人張壹鵬（汪偽司法部長），出席者有林庚侯、陳彬和，都是當時著名的大漢奸，還有侵華日軍的津田中將、近藤少將、鹽田大尉、川本大佐等。並且，劉海粟與夏伊喬結婚大典，也是由大漢奸陳彬和當主婚人，參與者多為日本軍政大員和壹些大漢奸。
反對者則認為，《新華日報》的“文化漢奸名錄”是靠不住的，理由是此名錄乃“讀者來信性質”。另外，在1945年8月23日的“文化漢奸名錄”之後，另有該報發行人潘梓年所寫《致讀者》：“我們希望知道各方面漢奸情形的朋友，都把他們提出來。”
有人認為，八年抗戰，形勢很復雜，加之內地和淪陷區溝通有困難，這種群眾揭發，絕不能作為論人的主要依據。況且，抗戰期間，劉海粟曾到南洋展覽籌款抗日，至於他為什麽與日本人握手言歡，成為日軍的座上賓，那是因為當時劉海粟為在夾縫中求生存，不得已而為之。報紙上關於劉海粟親日的文字，是日方為渲染親和氣氛，迫使劉海粟就範的舉措。