工程師的任務與權力此條款是關於工程師工程職責及權力事項。“duty”應該指“職責”“義務”，壹般不指任務。“任務”定義的是壹種上級委派下級的工作關系，而工程師是由雇主“委托”的獨立專業人士，則更體現“職責”交付的意思，所以把“duty”翻譯成“任務”不夠準確。
“工程師無權修改合同”是指工程師只能依據雇主簽訂的“工程承包合同”來實施項目。無論“工程承包合同”是差還是好，工程師都無權修改。當然，咨詢工程師有建議權，如果合同有明顯的紕漏，咨詢工程師可以向雇主指出，由雇主出面與承包商進行完善合同的談判。
“（為了合同的目的）每當工程師履行或行使合同規定或隱含的任務或權力時，應視為代表雇主執行。”此項規定實質是取消承包商對工程師行使權力的置疑權。99版的FIDIC合同條款已經把“工程師”定義為“雇主人員”，所以工程師與雇主之間的問題相當於“雇主內部問題”。當然，工程師如果不是為了合同的目的而行使權力，則不但可以置疑，還可以投訴。工程師確認不解除承包商責任“這壹條實際上有著嚴格的合同深層含義。首先，工程師雖然是雇主人員，但工程師無權修改合同，所以工程師的任何”確認“都不能改變合同賦於承包商的責任；其次，工程師不是合同當事人，他是合同當事人雇主的委托人，雇主委托工程師的職能是”監管“另壹個合同當事人承包商的合同行為，所以本質上工程師的”確認“是對承包商”合同行為“的評定。這樣壹個”評定“，顯然不能夠成為解除當事人責任的理由。
工程師托付“delegation”壹般譯為“委派”或“授權”，“托付”在漢語中更有委托的含義，而且是壹種含有巨大期望的感情色彩的委托，與“delegation”中嚴格的上下級關系不對應。所以“delegation”翻譯成托付不夠準確。“工程師托付”這壹條款與87版FIDIC合同條款比較主要有以下區別：首先，取消工程師代表定義。國內工程使用“工程師代表”的情況很多。雖然規定“註冊監理工程師”不可以同時接2個以上的工程，但這個限制在現實監管中有許多困難。監理工程師掛名，由“代表”來完成項目管理過程的情況在國內很普遍。99版FIDIC合同條款不但取消了“工程師代表”這個名詞，而且限定工程師不得將第3.5款“確定”的責任委托下去。所涉及內容主要是需要合同當事雙方都確認的壹些重大事項。上述兩條權力收緊，意味著對“工程師”服務質量要求的提高。第二，所有工程師委托的人員，都以“助手”稱之。這些助手都必須有工程師“授權書”，並具有語言與專業的資質。並直接說明“在授權範圍內，工程師助手的行動具有與工程師同樣效力”。顯然，有授權書則工程師助手有簽字權，但工程師都未直接把權力下放到這個範圍，雇主也不壹定能接受，所以工程師正式授權書之外，都會壹定程度收回“助手”的簽字權以保證管理安全。承包商對工程師助手有“置疑權”，這與“委托”與“授權”的法理定義是相匹配的。壹般來說，委托是取消置疑權的，因為委托有某種“權力出讓”的性質，委托之後壹般委托人自己的相關權力會因委托行為而受到限制。工程師的委托就是取消承包商置疑權的，工程師的權力也在壹定程度上獨立於雇主。授權壹般是不取消置疑權的，是壹種“權力交派”，授權的同時授權人的權力及責任並不會因為授權行為而受影響。
更多關於工程/服務/采購類的標書代寫制作，提升中標率，您可以點擊底部官網客服免費咨詢：/#/?source=bdzd