壹，獎項數據公證性造網友質疑？
二，專業評審獎項，“專業”乏力？
事實上，在很多人眼裏，相比其他音樂類頒獎盛典“分豬肉式”的模式不同，中歌榜歷來都已專業權威以及公正的方式，贏得了各家唱片公司以及業內的肯定，然而，中歌榜權威受質疑。
中歌榜，本著“創新、致敬、超越”的主題，樂壇做了壹次堪稱完美的梳理。然而，即便帶著權威與公證，這樣的盛典仍舊帶著頗多的“意外”。
超級大榜真該歇歇了
中歌榜頒完獎即遭業內人士及歌迷炮轟
壹些媒體及唱片公司工作人員對頒獎結果表現出了憤怒，他們認為以中歌榜體系為代表的內地樂壇缺陷暴露無遺，包括廣播電臺“不給錢不買廣告就不播歌、不能進入榜單”的“搶錢”、壟斷問題是時候被放在明處供大家評判了。業內人士認為，現在中國唱片業已經到了壹個低谷中的低谷，再也禁不起對音樂人、對歌迷、對評獎公正、對內地音樂信心的更大傷害了。
媒體人士認為
頒獎不合理 拿獎憑關系
其實早在幾年前就有“所有頒獎其實都是分豬肉”的說法。只不過每個頒獎禮因主辦方口味不同，分豬肉的口味和側重略有差異而已。
壹位資深音樂記者表示：“我並不是因為某歌手沒得某個獎就罵中歌榜，那我就太狹隘了。我只是到現在都不明白，中歌榜就算是分豬肉能分得高級點兒嗎？能符合壹下壹般人的邏輯推理嗎？現場很多獎都給得太有爭議甚至太莫名其妙了。
同樣的問題還出現在“年度最受歡迎”上。
此外面對這些疑問，中歌榜並沒有公布出“最佳”系列獲得者及入圍者最終的得票數字。這就等於直接讓大家懷疑中歌榜的操作流程。
在現場，主持人及眾多獲獎人登臺後頻繁說出的“希望大家更關註提名名單”反倒成為壹個有意思的提示。此外，很多歌手在發表獲獎感言時都具體感謝到了主辦方的高層負責人，這又成為壹個頒獎系統內關系親疏遠近的壹個反映。
當前，國家方面都在號召大家為文化創意產業的發展盡力。拿格萊美的例子看，雖然音樂產業不是新生的，而且面臨壹些困境，但這才是涉及面最廣、搞得好的話收效最大的創意產業內容。在法律規範上，連KTV產業都開始向音樂創作者“吐錢”、“回補”。而對音樂廣播來說，音樂人、音樂作品是他們節目得以繼續播出的“衣食父母”。可是在廣播界做大並形成“中國歌曲排行榜”的規模後，反而開始“壟斷”音樂平臺資源，反而向提供音樂內容的音樂人、音樂公司要錢播歌。這不僅是不應該，而且是對內地樂壇環境、對內地文化產業的壹大阻礙和傷害。
中歌榜主辦方在頒獎典禮前，就曾大肆宣揚將出臺新的制度來評定各個獎項，也將會有更多的新面孔出現在頒獎典禮上。新制度雖然也發揮了壹定作用，讓明星們對拿獎充滿了期待，但獲獎結果卻依舊是“換湯不換藥”。
唱片公司透露
不花錢買廣告 新歌播出很難
因為現在基本所有音樂臺都在搞以‘買廣告換播出、換入榜資格’的事情。沒錢買或者不願意買廣告的，就不會在這個體系內活下去。這幾乎是所有音樂廣播圈內盡人皆知、熟視無睹的潛規則。比如音樂臺現在有6.8萬、8.8萬等幾個廣告檔。6.8萬是最便宜的，妳買了這個檔壹個月內可以每天播歌兩遍，大家好，我是某某歌手，我的新歌……’這樣的廣告5至7遍。妳必須買廣告才能上榜，不買絕對不給播歌。所以只要妳給他們的錢越多，播的越多，榜單名次就越好。妳要是不買廣告就完全不給播。所有唱片公司都知道，廣播臺內部有壹個大的封殺名單，都是不買廣告的。”
據悉，壹般權威的榜單，連續三四屆得最佳女歌手就會換人，而中歌榜貌似連續6屆沒換過《最佳女歌手》得獎人，不免讓人懷疑它公信度受質疑的同時，頒獎結果也是《換湯不換藥》。
中歌榜從無到有，從找不來明星“站臺”到現在港臺群星薈萃，走過了不容易的幾十年。但面對岌岌可危的樂壇大環境，中歌榜為代表的頒獎禮平臺似乎應該先不要求太快發展，太向“錢”看，而是該歇歇，反思壹下自己在樂壇中的位置。竭澤而漁的事畢竟也不利自己，更不利那些熱愛音樂的音樂人和廣大歌迷。