如果從芯片硬指標來看es9018無疑好很多，但芯片只是壹方面，配套的電路設計這些影響也很大，從目前萬元級以下市場來說，聽人聲4495更容易出好聲，如果聽純音樂、古典之類的，es9018硬素質更占優勢。
在同樣周邊設計條件下，DAC芯片音效，綜合排名：第1名：PCM1794/PCM1792/PCM1704。
（目前為止世界第壹效果的芯片，好象暫時還沒發現更好的）第2名：CS43122/CS4398/CS4397/CS4396。
（最好的CS43122停產了）
找到壹段這話兒
1迄今為止 只要模擬電路設計合理[非AKM?
評估板圖示，另外專門設計]，除了ESS的9012沒有其他產品ADC能夠超過AK5394A。
2：專業為什麽不用PCM17XX和PCM42XX，理由就壹個-?
因為除了TI認為他的芯片專業，真正的錄音設備設計者不認為他專業，盡管TI著幾個頂級貨比他的競爭對手還便宜。TI這個頂級芯片出來幾年了，只有壹些中等技術實力公司少量再用，頂級技術公司都不用。迄今為止，只有P系統支持完整DSD錄音，但是在錄音工業中，絕大多數的DSD來源是?
PCM-DSD轉換器，換句話說，大家買的的所謂DSD唱片90%是錄音時候還是PCM。比如Weiss或者Prism?
Sound就有這個功能。dCS早期的ADC也是錄音格式PCM，如果妳需要DSD輸出，他就用內部的DSP幫妳轉過去。
最後還是說AK5394A，AK5394A的技術突破的確是劃時代的，而且AK5394A根據電路設計者的水平可大幅度提高性能，而且是所有細節性能均有完美保證，這也是音頻分析儀這麽多年壹直使用AK5394A的原因。其他競爭對的東西幾乎都是片面參數，只能保證少數參數看起來貌似不錯。?
Ap2772就是AK5394A壹個超級應用實例，THD+n可以量化到0.0003%，從DAC的角度說AD1955也可以做到THD+n大約?
0.0003%[即-110DdB]，但是AD1955的amplitude?
linearity只有-115dB，AK5394A在精心設計的電路下高達-142dB時候-3dB。雖然這是簡單ADC和DAC對比，這裏僅僅說明這個意思。還有其他頻響等等參數，所以說AK5394A是最完美的，其實就算ESS9012高達-117dB?
THD+n，僅僅比AK5394A高了大約6dB[壹倍。的確很厲害]，但是其他參數卻不壹定超過AK5394A。····etc
5最後說TI，為嘛專業設備都不用TI，專業母帶設備沒壹個用TI，這其中道理也不必多問，當妳去那些著名錄音公司研發部可以看到幾乎所有的DAC芯片研發板子，當然也有PCM1792或者PCM4222，但是最後為什麽統統放棄了，而且TI不貴，這其中肯定有道理的，呵呵。