《全唐詩》是清朝初年編修的匯集唐壹代詩歌的總集，全書***九百卷。
《全唐詩》的編修過程是這樣的：康熙四十二年(1703)，清聖祖玄燁即
考慮編纂此書，至四十四年(1705)三月，他第五次南巡至蘇州時，將主持修
書的任務交給江寧織造曹寅，並將內府所藏季振宜《唐詩》壹部發下，作為
校刊底本。同年五月，由曹寅主持，在揚州開局修書，參加校刊編修的有賦
閑江南的在籍翰林官彭定求、沈三曾、楊中訥、潘從律、汪士綋，徐樹本、
車鼎晉，汪繹、查嗣瑮、俞梅等十人。至次年十月，全書即編成奏上。
這部卷帙浩繁的大書，能在短短壹年多時間內編成，主要是充分利用了
季振宜編《唐詩》和胡震亨編《唐音統簽》的成果。
《四庫全書總目》述《全唐詩》資料來源雲，“是編秉承聖訓，以震亨
書為稿本，而益以內府所藏《全唐詩集》，又旁采殘碑斷碣，稗史雜書之所
載，補苴所遺。”所言較含混，且有所隱諱。經今人周勛初考證（見《文史》
第八輯《述〈全唐詩〉成書經過》），知《全唐詩集》即指季書，彭定求等
對二書的利用情況，亦不盡屬實。以《全唐詩》與季、胡二書覆勘，可知是
以季書為主、兼采胡書編成的。具體來說，初、盛唐部分以季書為底本，略
作增刪校補，即成定本，中，晚唐部分，季書比較單薄，編修諸臣參用胡書
作了較大幅度的增補，如殷堯藩詩，季書全缺，即據胡書補入；胡曾、司空
圖詩，季書失收甚多，亦據胡書補齊。另外，季書所輯以完詩為主，胡氏則
廣搜零章碎句。《全唐詩》各集後所附佚句，絕大多數系據胡書移錄。
在充分利用季胡二書的基礎上，編修諸臣作了以下幾方面的校訂補遺工
作。壹、增補詩什，《全唐詩》卷八八二以下補遺七卷，系據季胡二人未用
的《唐百家詩選》、《分門纂類唐歌詩》殘本、《古今歲時雜詠》等書及石
刻資料編成，正編各家詩亦有少量增補。二、考訂辨誤，包括六朝人誤作唐
人如陳昭、衛敬瑜妻等，六朝詩誤歸唐人，如吳均、劉孝勝詩誤歸曹鄴；誤
將詩題中人名視作撰者，如上官儀《高密公主挽詞》作高密詩，皆壹壹作了
訂正。三、據所見善本唐人詩集，增加了部分校語。季胡二書校記皆註明出
處，諸臣將出處全部抹去，僅註為“壹作某”。四、重新調整了小傳。刪繁
就簡，並將二書所附作者生平資料刪去。五、刪去胡書末之“道家章咒、釋
氏偈頌二十八卷”。六、重新安排全書序次，“首諸帝，次後妃，次宗室諸
王，次公主，……次臣工，次閨秀，次釋道，”末附神仙、鬼怪、嘲謔、歌
謠諺語、詞等類作品。
《全唐詩》將有唐壹代詩歌匯為壹帙，為研究者提供了莫大的方便。但
由於成書倉促，存在問題也很多。其主要有如下數端：壹、未及廣檢群書，
故缺漏甚多；二、考訂粗疏，多有誤收，今人考訂其誤收他朝詩即達數百首
之多，唐人張冠李戴、重收復出之作亦不少，三、小傳較疏舛，作者先後次
第亦多混亂；四、諸詩皆不註出處，征引者難以覆按；五、校勘不精，詩題
及詩句錯誤較多。
玄燁為《全唐詩》所作序中，謂全書***“得詩四萬八千九百余首，凡二
千二百余人”，後人多從其說。其實，玄燁所舉數並不精確，近年日本學者
平岡武夫編《唐代的詩人》、《唐代的詩篇》，將《全唐詩》所收作家、作
品逐壹編號作了統計，結論是：該書***收詩四萬九千四百零三首，句壹千五
百五十五條，作者***二千八百七十三人。這個數字是相當可靠的。
最後，將《全唐詩》的版本及後人的補遺，考訂著作，作壹簡單介紹。
該書編成的次年，即由內府精刻行世，後又有揚州詩局本，二本皆為壹
百二十冊，分裝十函。光緒十三年(1887)上海同文書局石印本，歸並成三十
二卷。1960年，中華書局據揚州詩局本斷句排印，並改正了壹些明顯的錯誤。
輯補《全唐詩》的著作，以日本上毛河世寧（即市河寬齋）《全唐詩逸》
三卷為最早，成書時間約相當我國乾隆時期，凡補詩七十二首，句二百七十
九條。中華書局本《全唐詩》附於全書之末，今人王重民輯《補全唐詩》、
《敦煌唐人詩集殘卷》二種，據敦煌遺書補壹百七十六首，孫望《全唐詩補
逸》二十卷，補詩七百四十首又八十七句，童養年《全唐詩續補遺》二十壹
卷，補詩壹千壹百五十八首又二百四十三句。以上四種，由中華書局合編成
《全唐詩外編》出版。另外，近年尚陸續有壹些唐詩補遺之作發表。
考訂著作，有劉師培《全唐詩發微》，收入《左庵集》，篇幅不多；岑
仲勉《讀全唐詩劄記》，訂正《全唐詩》小傳、篇章等錯誤，甚為精到，收
入中華上編版《唐人行第錄》。
今人張忱石編《全唐詩作者索引》，中華書局出版，甚便讀者。