郎關於“房地產問題是因為制造業出現問題”的觀點是依據他這樣的推理：由於制造業盈利水平下降而導致社會資金向金融領域傾斜，而股市由於種種原因(例如他說的股改政策的失敗)缺乏對資金的吸引力，於是資金最終流向了房地產，所以房價才高居不下。這個推理過程看似有理，其實太過簡單。反證如下：
1. 2008年經濟危機以後，美國同樣面臨制造業投資減少，經濟復蘇乏力，所以才有所謂QE2政策。但整個過程中，美國股市有升有降，而美國的房地產價格並沒有同步降或升。在美國是沒有股市與房市走向相反這種現象的。這裏面當然會有許多解釋，這裏不想深入探討，但至少可以證明，郎的推理需要更多的補充。
2. 確實有些制造業企業將資金投向房地產，但如果說制造業就有問題了未免武斷。中國的經常貿易順差應該都是制造業貢獻的，如果制造業真的有了問題，美國就沒有必要對中國政府施壓令人民幣升值了，等著中國制造業問題爆發就是了。
3. 房地產行業確實聚集了大量的人民幣流動性，但其中究竟有多少是來源於制造業，應該沒有數據證實。
4. 不過，日本當年確實是有太多流動性集中於房地產，造成日本當年房地產泡沫巨大，即使是今天日本房價依然很高。但是那些流動性未必是從制造業轉來的，因為當年的日本，股市的泡沫與樓市的泡沫是壹起出現的。
5. 從美聯儲，日本央行網站上可以找到許多研究論文，我還沒有發現有文章討論房地產問題與制造業問題的相關性的文章。在國際宏觀經濟研究領域也很難找到對兩者相關性的研究。
6. 郎說中國制造業有問題可能是對的，說房地產有問題也可能是對的，但說兩者之間有因果關系，或者用嚴格的統計學說法說“具有顯著的相關性”就缺乏實證的證據。
以上意見僅供參考。