三國演義中的後期，諸葛亮作為蜀國丞相，曾六出祁山、北伐曹魏。在他第二次北伐時，魏國出現這麽壹位猛將，壹出場便連斬蜀漢兩員大將，壹時之間竟勢不可擋，還是姜維和魏延聯合用計才除掉了王雙，為第二次北伐掃除了壹個不小的障礙。
由此看來，似乎這是壹員不可多得的當世虎將，竟然殺的蜀漢無人能敵，最後還要靠計謀才能消滅他。難道王雙的武藝如此之高嗎？莫非真的是三國前期，呂布稱王，三國後期，唯有王雙？並非如此，王雙的實力根本比不上呂布，但是也不是非常的弱，只能算是中等偏上的實力，要跟呂布相比實在是天方夜譚。這要從多種方面分析。
三國後期的整體實力
三國的後期，是壹個武將們青黃不接的時代，因為之前那些耳熟能詳的武將們都在慢慢老去甚至已經與世長辭。而這個階段的武將們的武力值已經遠遠不如亂世初始的時候。
就像民間津津樂道的武將排名?壹呂二趙三典韋，四關五馬六張飛?這三國裏排的上號的猛將都是三國前期的。還有那些雖然沒排上，但依然威名在外的基本都是三國前期的。比如許褚、太史慈、黃忠、甘寧等等，到了三國後期，別說魏國吳國，就連從不缺猛將的蜀國也基本就剩個魏延撐場子。
那麽，王雙即使是武藝無雙、天下無敵，也是在這個環境裏的無敵。不是他太厲害，而是敵人比他更菜。打個比方，壹群泰迪犬裏選出的最能打的狗，肯定是比不上壹群藏獒裏的獒王。王雙擊敗的也是沒什麽實力的武將，不能因此覺得他能與呂布比肩。
這麽說來，王雙是非常菜的武將嗎？其實也不是，如果他真是沒什麽能力，也不至於逼的姜維和魏延聯合用計。
在王雙第壹次登場時，羅貫中給他的描寫和排場屬實不小，三國演義第九十七回中寫到：
大將軍曹真出班奏曰:?臣昨守隴西,功微罪大，不勝惶恐。今乞引大軍往擒諸葛亮。臣近得壹員大將，使六十斤大刀，騎千裏征馬，開兩石鐵胎弓，暗藏三個流星錘，百發百中，有萬夫不當之勇，乃隴西狄道人，姓王，名雙，字子全。臣保此人為先鋒。?睿大喜，便召王雙上殿。視之，身長九尺，面黑睛黃，熊腰虎背。?
羅貫中在三國演義裏這麽寫給他如此大的排場至少也能說明此人並非泛泛之輩。
之後在諸葛亮圍城時，王雙率領援軍趕到，與蜀軍短兵相見，王雙展現出了他矯勇過人的能力，讓人贊嘆不已，連續斬殺了蜀將謝雄、龔起，又重創了張嶷。
正史其人
看完了三國演義，我們再來看看真正歷史上對王雙的描寫，不管三國演義寫著多麽逼真多麽生動，也畢竟是本小說，也是對歷史做出了很多改動，要參考這個人還是要從真正的歷史上從另壹個角度分析。
《三國誌?諸葛亮傳》：
冬，亮復出散關，圍陳倉，曹真拒之，亮糧盡而還。魏將王雙率騎追亮，亮與戰，破之，斬雙。
三國誌王雙只出現在兩處，壹個是朱桓傳，說了王雙的來歷，但是沒有他的作戰描寫。在諸葛亮傳中只是簡要提及他曾與蜀軍交戰。從這裏其實王雙的地位就可見壹斑了，因為三國但凡有點能力、有點名氣的武將都會被陳壽列傳，不奢求單獨列傳，但是與別人合列壹傳也可以吧。很可惜，王雙是這種僅僅存在於別人的故事中的配角。他的能力，恐怕並不是非常出眾，要不然也不至於連自己的傳記都沒有。
由這些信息，我們差不多能得出壹個結論，三國演義中王雙強但是有上限，不會超過魏延但是也絕不是特別弱。只能是在大家都不太行的環境種逞威。在正史中就比較慘了，並沒有什麽地位。哪怕是壹些猛將，就算在那壹陣突然天神附體壹樣發光發熱的壹下，即使是曇花壹現也會在史書中多加些描寫。但是三國誌中寫的很簡單，寥寥數語，亮與戰，破之，斬雙。
對於這些三國亂世中的武們將我們要理性的看待，不能因為他某刻的雄威就無限制的吹噓他的能力，比如說王雙能比肩呂布就是誇大其詞了。
妳是如何看待王雙的？