《廈門日報》如何代表全社會“***誅之”？

對於此文章的反應，輿論大致為壹邊倒的反對之聲，批評、謾罵、憤怒，民眾的態度絕非空穴來風，單憑這篇文章沒頭腦的標題，就足夠指摘多處。　　關鍵詞壹：全社會。　　民意總是被“代表”，好像民眾不會表達，依賴媒體代而行之才可。試問，全社會都想將陳水總“***誅之”的結論依據從何而來？如果是全民調查，我想距離事發到現在的時間不足以完成這項工作；如果是抽樣調查，請公開調查樣本的相關內容；如果是輿論分析，希望能有壹份科學的報告呈於民眾。無憑無據，文章如何代表全社會得出壹個“***誅之”的結論呢？　　關鍵詞二：***誅之。　　“誅”是殺死的意思，“誅之”，顧名思義在文中就是指的殺死陳水總的意思。然而，按照我國的法律，要對壹個人處以死刑，需要先經過公安局抓捕，再由檢察院起訴，最後通過法院判刑，由相關警察人員對罪犯執行死刑。走完公檢法的流程，剝奪壹個中國公民的生命，才是合理合法的，如此看來，文章所謂的“***誅之”豈不是壹種私刑？當今社會不是遠古時期的原始社會，不是封建時期的皇權社會，而是現代時期的文明法治社會，私刑早已不容存在於社會之中，縱使陳水總已經葬身火海，也掩蓋不了“***誅之”說法的落後和違法的本質。　　關鍵詞三：喪心病狂。　　單單看陳水總的行為，或許能夠稱之為“喪心病狂”，然而，身為媒體或是作者，就熱點事件撰文不是為了下定義，而是為了剖析問題。陳水總是否喪心病狂暫且不談，壹個媒體，在社會問題發生之後，不對其背後的原因做深層次剖析，不去試圖解決問題，不去推動社會進步，卻在這兒“劃成分”、“貼標簽”，那媒體的良知何在，責任何在？　　勿需多言便能看出此篇文章的荒誕不經，身為刊文媒體的《廈門日報》，自然逃脫不了責任。社會悲劇的發生，不是每個人願意的，把罪責集中在壹個人的身上，無異於試圖轉嫁責任，這種逃避責任的行為，不是解決社會問題該有的態度。