法律依據:《中華人民共和國民法典》第壹百六十五條。
行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
壹、如何判斷
在判斷哪些是違規行為時，我們必須分析三個方面:
1，個體的外在行為；
2、其行為是否違背主流社會規範；
3.個人的內在動機或意圖是什麽？
行為可以直接在人前觀察，更容易判斷行為是否違背社會主流規範。然而，行為動機的分析是壹件困難而復雜的事情，它不能直接訴諸人的感官。因此，我們可以通過以下幾個方面來判斷行為人是否具有攻擊性動機:
1，行為發生的社會語境；
2.演員的社會角色；
3.行為發生前的相關線索；
4.演員的身份比較特殊。
以上四個方面都不是絕對的。在分析傷害行為時，我們需要綜合考慮，有時需要利用過去的經驗全面仔細地考察其他因素，以便更準確地判斷傷害行為背後是否存在攻擊性動機。
二、有哪些類別？
從表面上看，攻擊行為給受害者帶來了生理和心理上的傷害，但在表現形式、動機和最終行為結果上存在差異。根據不同的標準，違規行為可以分為不同的類別。
1，根據攻擊方式的不同，可以分為言語攻擊和行動攻擊。言語攻擊是指使用語言和表達方式來侵犯他人，如諷刺、誹謗、辱罵等。動作攻擊是指利用身體的特殊部位(如手腳)和使用武器來侵犯他人。
2.根據侵犯者的動機，侵犯可分為報復性侵犯和工具性侵犯。如果侵略者只是想讓受害者遭受不幸，目的是報復和教訓對方，那麽這就是報復性侵略；如果侵犯者只是把侵犯作為達到某種目的的手段，這種侵犯就是工具性性侵犯。近年來，美國的校園槍擊案大多是報復性侵犯，侵犯者的目標是報復他人或社會或發泄不滿；使用暴力的銀行搶劫案絕大多數屬於工具性侵，劫匪通常以暴力為手段獲取大量錢財。
3.侵權也可以分為廣義侵權和狹義侵權。狹義的侵權，我們前面定義過，是對社會主流規範的故意違反；廣義的侵權涵蓋所有動機性傷害，無論是否違反主流社會規範。根據侵害是否違反主流社會規範，可以分為反社會侵害、親社會侵害和公認侵害三種亞類型。當人們提到攻擊行為時，往往首先想到的是反社會攻擊行為，如人身攻擊、謀殺、群毆等有意傷害他人的犯罪活動。這種行為明顯違反了社會的主流規範，因此是反社會的；；所謂親社會攻擊性，是指不僅不違反社會主流規範，而且有利於維護社會秩序。比如為公安掃黑除惡的任務，公安人員抓小偷，查辦腐敗，懲治罪犯，都屬於這種情況；所謂公認的攻擊性，是指時間長了形成的壹種社會習慣，既沒有違反社會規範，也沒有必要為社會規範服務。比如父母用體罰來教育不聽話的孩子，是介於反社會攻擊和親社會攻擊之間的行為。