壹方面，和大學生相比，低學歷者就業更難。我們應辯證地看待大學生就業難的問題。數百萬大學生在短時間（即畢業的季節）內對勞動力市場的沖擊很大，但到了年底時，大學生的就業率就已經比較高了。另外，也不是所有大學生都就業難，名牌學校的好專業的大學畢業生就業率要高得多。真正造成就業難的原因，主要是學校設置的某些專業和課程缺少特色，不符合市場需求，而學生自身的成績也不夠優秀。
另壹方面，高學歷者收入水平要顯著高於低學歷者。這種現象在世界上絕大多數國家都存在。在美國，根據勞工統計署的資料，以2012年為例，所有文化程度的職業種類合並到壹起統計，平均年薪是3萬多美元。具體來說，高中文化程度以下員工的平均收入為2萬美元，高中畢業的為3.5萬美元，而大學本科畢業生的為6.7萬美元，博士或專業技術人員的則更高，為9.6萬美元。在我國，諸多研究也表明，學歷與收入之間有著明顯的正比例關系。比如，有研究就曾表明，在我國城鎮居民中的小學、初中、高中、大學不同學歷勞動者的收入比為1：1.17：1.26：1.8，高學歷者的收入明顯高於低學歷者。至於網上炒作的月收入動輒過萬的快遞員、搬運工等，只是個別現象，並不能代表整個群體的收入水平。
這年頭， 上大學還值不值得？
當然，有人可能會置疑，統計中忽略了上大學所需要付出的時間和金錢成本，但即使考慮到這些，從長遠看，讀大學在經濟收入上也還是值得的。比如，根據美國國家教育統計中心的統計，2011年四年制本科大學的學雜費平均為2.2萬美元，讀完4年大學大概需要9萬美元。而在這4年中，壹個高中畢業生如果工作、按年薪3.5萬美元計算的話，可以掙得約14萬美元的工資。這就是說，壹個大學畢業生畢業拿到文憑時，會錯過大約23萬美元的收益。不過，大學本科生的工資幾乎是高中生的壹倍，因此，從長遠來看的話，讀大學在收入上還是值得的。而中國大學的學費遠比美國低廉得多，成本更低，所以，對於“上大學收回成本”這件事而言，中國大學生明顯要比美國大學生更有優勢。