[壹九] 《紀年》曰：盤庚旬自奄遷於北蒙，曰殷。《太平禦覽》卷八三皇王部
《竹書紀年》曰：盤庚即位，自奄遷於北蒙，曰殷。《水經?洹水註》
瓚曰：《汲冢古文》曰：盤庚遷於此汲冢，曰殷虛。南去鄴三十裏。《史記?項羽本紀》集解
《汲冢古文》雲：盤庚自奄遷於殷。殷在鄴南三十裏。《尚書?盤庚》正義
《汲冢古文》雲：盤庚自奄遷於殷。《尚書?祖乙書序》正義
《汲冢古文》雲：盤庚自奄遷於北蒙，曰殷虛。南去鄴州三十裏。《史記?項羽本紀》索隱
《括地誌》雲：《竹書紀年》雲：盤庚自奄遷於北蒙，曰殷墟。南去鄴四十裏。《史記?殷本紀》正義
《汲冢古文》雲：盤庚自奄遷於殷。殷在鄴南三十裏。《通鑒外紀》卷二
案：《項羽本紀》集解所引《汲冢古文》，諸本同，張文虎《劄記》雲：?據索隱及《水經?洹水註》?此冢?當為?北蒙?之訛，妄人增?汲?字。?又《殷本紀》正義所引《竹書紀年》，諸本亦同，《劄記》雲：?原訛?字也北冢?四字，吳校改，與《項羽紀》索隱引《汲冢古文》合。?金陵書局本據改為?盤庚自奄遷於北蒙?，今從之。《尚書?祖乙書序》正義所引《汲冢古文》，《存真》、《輯校》、《訂補》失收。?殷在鄴南三十裏?，《輯校》雲：?此七字乃註文。?《存真》、《輯校》入輯。《紀年》有註，載籍無征，有此等字樣者皆出《汲冢古文》，乃引自?臣瓚?書，當為臣瓚註《漢書》之語，非《紀年》文。《殷本紀》正義所引?南去鄴四十裏?，亦為李泰《括地誌》之文。現姑附於此。《存真》、《輯校》所引《路史?國名紀》丁，見本書附錄。
《存真》雲：?《尚書序》：?盤庚五遷，將治亳殷。?正義曰：?束皙雲：孔子壁中《尚書》雲：將始宅殷，是與古文同也。?段玉裁《尚書今古文撰異》雲：?此《晉書》所謂皙在箸作，得觀《竹書》，隨疑分釋，皆有義證也。
[二0] 《括地誌》雲：《竹書紀年》：自盤庚徙殷，至紂之滅，七百七十三年，更不徙都。紂時稍大其邑，南距朝歌，北據邯鄲及沙丘，皆為離宮別館。《史記?殷本紀》正義
案：《輯校》雲：?案此亦註文，或張守節隱括本書之語。
七百七十三年?，除晚清金陵書局本作?二百五十三年?外，諸本同(見日本水澤利忠《史記會註考證校補》卷三頁三0)。《存真》據趙紹祖《校補竹書紀年》卷壹、陳逢衡《竹書紀年集證》卷四九改作?二百七十三年?，《輯校》仍作?七百七十三年?。日本瀧川資言《史記會註考證》卷三作?二百七十五年?，《訂補》雲：?瀧川本正義多據古鈔本，比較可信，而二百七十五年與下文?湯滅夏至於受，用歲四百九十六年?語不悖，當近得實，宜從之。?《考證》?雖博勘諸本，而其所主在金陵書局本?(水澤利忠書自序)。且其書誤字頗多，水澤利忠雲：?按瀧本?二百五十三?誤作?二百七十五?。?(《會註考證校補》卷三頁三0)瀧川所據原為金陵書局本之?二百五十三?，作?二百七十五?，非有古鈔本為據，《訂補》誤信。金陵書局本之?二百五十三年?，《訂補》亦雲：?系據吳春照依今本《紀年》所改，不足憑。?是。至《校補》、《集證》、《存真》之?二百七十三年?，雖僅憑理校，然較可信。?紂時稍大其邑?以下，《存真》入輯，《輯校》雲：?蓋誤以張守節釋《史記》語為《紀年》本文。?《訂補》雲：?陳氏《集證》亦作《紀年》本文。疑此與上文均為《紀年》註語，張守節引以釋《史記》?益廣沙丘苑臺?句，王說似覺未安。?案《正義》所引，實出自李泰《括地誌》，乃隱括《紀年》之文，非張守節 釋《史記》語，更非《紀年》註。現從《存真》。 ? [ 二壹]《汲郡古文》：殷時已有應國。《水經?滍水註》
《括地誌》雲：《汲冢古文》雲：殷時已有應國。《史記?梁孝王世家》正義