最近，《我就是演員》第三季在浙江衛視上線，飽受爭議的於正坐在了導師席。
讓人稱奇的是，於正過去壹直是個油膩的胖子，可這壹次他減肥成功。
在美顏濾鏡的幫助下竟然顯得眉清目秀，舉止投足之間散發出壹股斯文的氣質，和網上吐槽的“於媽”、“死丫頭”判若兩人。
於正在節目裏也表示，自己要在節目裏展現壹個完全不同的自己。
果然節目開始後，於正化身成為壹名嚴苛的導師，他怒斥李汶翰沒有演技，說姜潮油膩，更是直言王霏霏沒有當演員的潛質。
節目外，於正也在個人社交賬號上分享了7條去油膩心得，並在第7條意有所指地說 “心裏油膩和淺薄的人比外表油膩還讓人惡心” 。
總之戲裏戲外，於正給自己立了個“敢為人先，仗義執言”的導師人設。
妳別說這壹套操作非常有效，有些網友已經被他圈粉，甚至犯花癡地說，原以為於正是個油膩中年大叔，沒想到40歲了，身材保持這麽好，比臺上的小鮮肉還有精神，直接可以出道了。
可是另壹邊，不少人的態度卻截然相反，他們對於正已然足以用“恨”來形容。
最先發難的是電影人譚飛，他是四川大學中文系畢業，被稱為“影視界的知道分子”，他言辭犀利發了壹條指責於正的動態，形容其為“抄襲起家的編劇”。
著名編劇汪海林轉發了這條內容。
這壹下惹惱了於正，他在自己的評論區裏寫道“壹汪死譚”，怒懟汪海林和譚飛。
汪海林知道後，立馬模仿於正的“文體”在社媒上給了於正7條人生建議，單從內容看，不是人品問題就是涉及違法，幾乎每壹條都直戳死穴。
於正立刻回應要起訴汪海林。
汪海林也當即表示：不起訴，妳就是個弟弟。
於正和汪海林之爭暫時告壹段落，結局如何尚未可知，但有壹點可以肯定，經過這麽壹番炒作，《我就是演員》第三季真的要火了，浙江衛視請於正的這筆錢真心沒有白花。
皮哥靜觀整這起事件後，不免有聯想起前段時間在《演員請就位》中擔任導師的郭敬明，這位也曾飽受汪海林的炮轟，兩場風波何其相似，幾點看法與大家分享。
壹、汪海林有沒有資格批評於正、郭敬明？
汪海林這些年以敢於揭露影視圈黑幕而被大家熟知。
比如他爆料電視臺的選片女主任最喜歡小鮮肉演的劇，為了討好這些位高權重的中年婦女，很多小鮮肉被迫去陪酒。
比如他說女制片都是“色情狂”，找小鮮肉拍戲就是欲求不滿。
比如他爆料當年和煤老板在洗腳城談投資，都是女演員作陪。
這些爆料極具眼球效應，也讓汪海林受到了大家的追捧，可是很快他遭遇了口碑反噬。
質疑他的人有幾點理由。
汪海林是中國電影文學學會副會長，作為圈內領導卻很少提出過有力的措施撥亂反正，只圖壹時口快，爆料點黑幕給自己貼金。
汪海林自己的編劇水平不行，翻翻豆瓣，他的作品口碑壹言難盡，最被人熟知的就是《壹起來看流星雨》，這部劇就是他最討厭的流量明星演的。壹個編劇業務能力壹般，卻靠爆料黑幕出名，這事本身就很魔幻。
很多網友直指汪海林也是雙標人，對於郭敬明和於正這樣的爭議聲很大的蝦兵蟹將重拳出擊，對於業內真正的大佬卻不敢放壹個屁。
基於這些原因，許多人覺得汪海林沒有資格指責於正、郭敬明。
但皮哥覺得，任何人都有質疑的權利，我們要聽聽他說的對不對，而不要去糾結他是誰。
別說汪海林了，就是拍了《逐夢演藝圈》的畢誌飛壹樣有資格評價於正、郭敬明。
二、於正、郭敬明的魔幻“醜事”
汪海林和於正早就結下梁子了。
當年於正看上了瓊瑤的作品《梅花烙》，想要購買版權，瓊瑤不賣。
後來於正自己編劇的《宮鎖連城》上線了。
2014年，瓊瑤壹紙訴狀將於正告上法庭， 並找來汪海林當專家輔助人，這在中國司法史上是第壹次。
於正那邊也四處求人物色自己的專家輔助人，但整個編劇行業沒人願意做這種有損羽毛的事，最後於正的專家輔助人空缺。
因為事實清楚，證據確鑿，法律很快宣判於正敗訴，賠償500萬元加公開道歉。
這是中國史上賠償金額最大的知識產權案。
案件結束後，中國編劇協會的139名編劇聯名呼籲封殺於正，《人民日報》評價於正是“文賊”，按理說於正應該被釘在了 歷史 的恥辱柱上。
可是於正賠了錢拒不道歉，等事情熱度過了，他復出熒屏，還成為了導師，在省級電視臺上指點江山了。
提到於正，很多人自然想到郭敬明，兩個人堪稱影視圈的臥龍和鳳雛。
他們都是文人出身，都是黑料纏身，都是壹次次重拳出擊錘不死，成為了資本力捧的香餑餑。
那邊於正和章子怡在《我就是演員》上談笑風生。
這邊郭敬明和陳凱歌在《演員請就位》裏“稱兄道弟”，而距離他抄襲事件已經過去了整整14年。
2006年，作家莊羽起訴郭敬明，稱他的作品《夢裏花落知多少》抄襲了自己的小說《圈裏圈外》。
法庭很快宣判，郭敬明抄襲事實成立，賠償莊羽21萬元，並且公開道歉。
和於正壹樣，郭敬明賠了錢卻拒絕道歉。
而他的粉絲也給他瘋狂洗地。
比如有粉絲就說，妳莊羽寫的小說沒有火，我家小四給妳改了改就大火了，這不就證明郭敬明的實力嗎？抄襲不僅無罪，抄襲還有功！
這是這些驚世駭俗的言論，使得郭敬明從“汙點藝人”變成了 “爭議藝人”。
2006年抄襲事件剛結束，2007年郭敬明就加入了中國作協，成為史上最年輕的成員。
妳說這事魔不魔幻，難怪鄭淵潔要憤怒退出中國作協呢。
風波之後的郭敬明壹步步退居幕後，成為了公司老板，真正“翻手為雲覆手為雨”。
前幾年他還上了央視節目，給自己樹了個“直面爭議”的堅強人設。
最後被郭敬明壹句“純屬捏造，已讓律師處理”給輕松化解了，這事最後真的不了了之。
三、於正與郭敬明算不算劣跡藝人？
劣跡藝人是壹個行業專用術語。
國家廣電總局前幾年專門出了規定要封殺劣跡藝人，我們先看看國家是怎麽定義這壹名詞的。
劣跡藝人是指道德敗壞，存在人生汙點，從事過違法或不道德活動的壹類藝人。
客觀來說，從這壹規定出臺後，執行力度確實很大。
妳看看文章，夠厲害吧，可是因為“周壹見”，現在還翻不了身，最近央視熱播的電視劇《裝臺》，把他的鏡頭刪了個幹幹凈凈。
妳再看看範冰冰，腕兒夠大吧，可是因為“稅務問題”，沈寂壹年多，多次想要復出被摁得死死的。
妳再看看柯震東，因為吸毒，大好前程被毀，現在還能看到他的壹點影子嗎？
大眾對於這樣的永久封殺紛紛拍手稱贊，這些人“死”得透透的也是民心所向，但話又說回來，這邊不給壹點機會，為啥那邊於正和郭敬明卻沒事？
再結合其他藝人，我們可以發現，“劣跡藝人”雖有明確定義，但具體判斷時“標準”卻很模糊。
比如成龍，有私生子，自己也承認“犯了全天下男人都會犯的錯誤”，他算不算劣跡藝人？
比如關之琳，在香港是“慣三”了，自己在節目裏不以為恥反以為榮，她算不算劣跡藝人？
比如章子怡，當年的“詐捐門”歷歷在目，她算不算劣跡藝人？
比如趙薇，前有當年的“軍旗事件”，後有2017年“被罰禁入股市5年”，她算不算劣跡藝人？
所以，如果嚴格按照定義來，那麽在魚龍混雜的 娛樂 圈裏，恐怕大部分藝人都要被封殺了。
標準模糊就產生了自由裁量權，這就滋生了“雙重標準”。
說妳是劣跡藝人，妳就是。說妳不是，妳就不是。
比如我們都知道吸毒是壹條紅線，但導演張壹白吸毒後照樣拍了壹系列電影，不少還是國慶檔上映。
比如黃海波被人設局嫖娼，這幾年做了這麽多嘗試，至今仍然看不到出頭之日。
這就是現實的悲哀，模糊的規定沒有成為維護正義的武器，反而成了部分人手裏的匕首。
回到那個問題，於正和郭敬明算不算劣跡藝人？
於正和郭敬明，他們的“劣跡”是板上釘釘的，是足以寫進中國司法史的。
可就是因為界限不明晰，他們爬上了高位，他們掌握了話語權，他們抱團取暖，他們“同仇敵愾”，最後他們不再是劣跡藝人，而是“傳道受業解惑”的導師。
在中國的省級電視臺上，在中國最大的視頻平臺上，臺上的演員，臺下的觀眾，攝像機後的導演，背後的投資人都知道他們過去的斑斑劣跡，卻揣著明白裝糊塗，陪他們演戲，尊稱他們老師，這是何其悲哀的壹件事。
我們普通人還在享受996的福報的時候，他們卻招搖過市賺得盆滿缽滿，實現了財富自由，甚至言辭懇懇教導新生代，這是何其荒唐的壹件事。
最後，皮哥寧願現實中多壹些汪海林這樣背後捅刀的真小人，也不願看到於正和郭敬明這樣在臺上人模狗樣的“偽君子”，畢竟血淋淋的現實要比粉飾的太平更讓壹個行業獲得進步。
文/皮皮電影編輯部：忍者愛吃魚
未經授權請勿進行任何形式的轉載