先說壹下這個問題裏的小瑕疵，樂毅應該是樂乘。樂毅是燕國的將領，伐齊聞名的。接下來我說壹說我對這個問題的看法。
首先，秦趙兩國根本就不是壹個層次的國家。秦國的國力遠超過趙國。在商鞅變法後，秦國經過幾代人的持續努力，已經發展成戰國最強大的國家。秦國的經濟、農業都是趙國不能相比的。
在軍事上，三家分晉，最強大的國家是魏國。而魏韓兩個國家聯合起來都不是秦國的對手，被打得變成秦國的壹個郡。趙國再強大，也比不上魏韓強大。
至於說趙國胡服騎射，這個和秦國更沒法比。因為秦國最初就是給王室養馬的，後來滅國四十，遂霸西戎。趙國是向胡人學習騎射，而秦國本身就是胡人組成的軍隊。趙國的軍事實力根本就不是秦國的對手。
到了戰國末期，趙國成了抗秦的主力，這是因為它位於韓魏背後，沒有直接受到秦國的打擊而已。當魏韓被摧毀後，他直接暴露在秦國面前，雖然可能取得個別戰術上的勝利，但是，由於秦國對趙國各方面壓倒性的優勢，亡國只是個時間早晚的問題。
最後，再說說將領的問題。我們對這些所謂的四大名將以及白起、王翦的認識，大部分來自於《史記》。而《史記》是壹本什麽書？魯迅壹針見血的說明了，它是司馬遷寫的?無韻之離騷?。是司馬遷發泄孤憤寫的書。
而按照我的看法，《史記》就是《三國演義》和《水滸傳》的綜合體。它用歷史來鼓動對當權者的不滿，鼓動對當權者反抗。凡是他認為是受了委屈，敢於抗爭的人物，尤其是敢於對抗君王，甚至去刺殺皇帝的人，都是他歌頌的對象。趙國這些將領裏面，受冤屈的廉頗和李牧就成了他肯定的對象。
妳看他寫的《史記》，要排除他刻意在《史記》裏埋下的感情因素，去客觀的看待問題。秦國的將領裏面，白起和王翦都是壹流的將領，李信、王龁、王陵這些是二流將領。至於趙國所謂的名將，至於李牧、趙奢和趙括父子為壹流將領，廉頗樂乘這些都是些二流將領。
李牧和趙奢都有打敗秦國二流將領的記錄，而廉頗不是秦國二流將領的對手，打了敗仗。樂乘的水平還不如廉頗。而白起和趙括血拼後，雙雙斃命，剩下的王翦和李牧可以打個平手。
從整個將領的水平看，趙國也根本不是秦國的對手。再加上趙國的國君昏庸，屢屢被秦國的反間計迷惑，趙國不亡國，豈可得哉！
因此，不要被《史記》所迷惑，到最後，趙國只有李牧壹個人還可以抵擋壹下秦軍，其他將領都不是秦國二流將領的對手。這樣，秦軍分路進攻滅趙時，李牧來回抵抗，最終也無法挽回步步敗退的形勢。最後，趙王又冤殺了李牧，立刻趙國就亡國了。