法院判三年的依據是過失殺人。
01、過失殺人，防衛過當。法院判女三年有期徒刑的罪名是過失殺人罪，過失殺人罪中有壹個評判標準防衛是否過當，如果防衛過當是要負刑事責任的，而這名女子的行為就是屬於防衛過當。
當時的情況是這樣的這名女子與前男友在壹輛車上，在坐車的過程中，前男友壹直要求她與自己發生關系，但女性拒絕了，在半路上，女子就下車了，而男子下車攔住了女子。
這個時候女子趁著前男友在外面，就進到車內，將前男友反鎖在門外，隨後女子準備掉頭離開，在加速時發現前男友在車蓋上，她趕緊踩了剎車，結果前男友摔了下去死亡。
從防衛角度來看，這名女子在進入車內之前的哪些行為可以說是正當防衛，但到車內反鎖了，這個時候她已經安全了，她之後的行為可以說是防衛過當，而且她的這個行為在原則上來說也不是屬於正當防衛，準確的來說是過失殺人。
02、這個判決很公正。很多人壹看到這樣的事，就會替女方鳴不平，認為法院判決不公道，其實這個判決已經非常公正了，對於這名女子來說已經是最輕的判決了。
根據過失殺人罪判定來說，情節比較嚴重的會被判三年以上七年以下的有期徒刑，情節輕的才會被三年和三年以下的有期徒刑。
這名女子有自首情節加上取得了死者家屬的諒解書，才被判了三年，這在過失殺人罪中算輕的了，而且從這個事件來看，說實話我覺得這名女子的行為算是有點嚴重的，當然她也不是故意的，不然也不會是過失殺人罪。
其實我覺得這名女生逃跑這個行為，完全是沒什麽問題的，她想盡快逃離現場，這種做法是對的，但她沒發現車蓋有人，如果女孩子在遇到危險時，能報警就報警，然後找機會離開，實則沒辦法可以用壹些手段來保護自己。