陸軍總司令會同意荀林甫的意見，強調士兵只有受到相當程度的挑釁才能行動。楚軍當時處於理性、有利、克制的優勢地位，現在與之交戰對晉國不利，主張等待另壹個建立霸權的機會。他們的意見無疑是正確的，但遭到了中國軍隊副司令皮谷的堅決反對。他認為金稱霸中原是因為軍隊勇猛，臣下盡心盡力。現在，失去鄭燦不能稱之為“力量”；如果我們面對敵人不戰而屈人之兵，那就不叫“武”。如果我們失去了統治地位，我們還不如去死。並強調“當老師的是老師，聽到敵人的力量就會退縮，他不是丈夫”。在這種好戰心態的驅使下，皮固無視荀琳父親的軍令，帶領部下擅自渡河南下。其行為嚴重幹擾了晉軍總指揮中心的有效指揮。皮固擅自渡河事件發生後，金手下的軍醫們認為這樣做是在劫難逃。這時，司馬韓爵向荀林甫建議說：“興谷冒這樣的風險去攻打敵人，壹定很危險。作為大統領，妳對此負有責任。不如下令全軍渡河，這樣即使戰鬥失敗，責任也由眾人分擔。”荀父猶豫不決，最後被迫令全軍南渡黃河，到珊迪吳，黃河陣自西向東。楚軍聽說金軍渡河，有打與不打之分。丞相孫帥則主張及時退兵，不與金軍正面交鋒。臣子吳申在分析了晉國將領不和、士氣低落的弱點後，向建議與晉國開戰。楚莊王采納了吳申的意見，打消了從南方撤退的念頭，轉而率軍北上，直抵關帝。大戰前夕，派使臣蜀國皇帝到，以“楚軍師勝突然，狂妄，而師舊，無器械”為由，勸說之父攻打楚軍，並答應鄭軍與金合作。晉軍的將領們對鄭的作戰建議又發生了壹場爭論。皮谷據理力爭，答應了鄭的請求，同意立即出征，認為“楚之敗，鄭之臣服就在於此”。欒樹澤不同意英姑的觀點，認為楚軍的實際情況是不驕不躁，老而不備。鄭國來勸戰純粹是出於私利，希望晉、楚速戰速決，戰爭的勝負決定去不去。荀在兩派意見之間猶豫了片刻，遲遲沒有做出決定。當金左右為難的時候，派使者去找金的教練，說楚去北方只是為了教訓，並沒有冒犯金的意思。晉國代表回答說：“晉國和鄭國都奉命協助周王室。現在，鄭國有兩顆心。晉國還奉紂王之命質問鄭國，與楚國無關。”妳得禮貌地回答。對此非常不滿，認為的父親是在奉承楚國，於是派大臣趙括用挑釁的語言回復楚國特使：“晉國出兵把楚軍趕出鄭，壹定會把楚軍趕出去。為此，我們將竭盡所能與楚軍對抗，絕不避戰。”這樣，晉國內部混亂的分歧就直接暴露在楚使面前，也就掌握了晉國的意圖和實際情況。為了進壹步麻痹金軍，確保決戰的勝利，楚莊王再次派人低聲下氣地向金軍求和。荀琳的父親沒有決心打壹場決定性的戰鬥。他看到楚軍求和，就答應了，放松了警惕。這時，儲君趁機派萊博、徐伯、叔照等人乘戰車向金軍挑戰。既打擊了金軍的士氣，又摸清了金軍的虛實。挑戰之後
楚軍的突然到來使其不知所措，想不出怎麽辦，甚至驚慌失措地下達渡河撤出河北的命令，並高呼誰先渡河誰就有獎勵。於是，金軍大亂，落荒而逃，擁擠在黃河岸邊，爭先恐後地渡河逃命，船少人多，沒有指揮就渡河。第壹個上船的怕楚軍追上，著急開船。沒有上船的人跳進河裏，爬上船弦，使船無法啟動。結果引起了壹連串的自刎，導致船上壹堆斷臂斷指，使金軍損失慘重。好在楚軍沒有在河岸壓迫金軍的打算，大部分金軍得以渡河逃離戰場。此外，山西軍隊在士大夫的指揮下，做好準備，伏擊並擊退了楚公子戚穎率領的楚左軍的進攻，有條不紊地退守黃河北岸；他還命令荀守突然襲擊楚國的先頭部隊，以營救他的兒子荀營。他射殺了楚江香老，活捉了公子陳固。這些都在客觀上也起到了掩護金軍渡河，減少金軍傷亡的作用。經過壹天的激戰，楚軍取得了戰爭的勝利，邰之戰告壹段落。接著，楚莊王進軍衡勇，在那裏修建了楚先軍獲勝的宮殿，並舉行了祭河儀式和慶祝勝利的儀式。然後撤退，凱旋而歸。從此，楚國在中原的影響力更加明顯。郭之戰與城濮之戰的勝負不同，但兩戰勝負的原因卻有幾分相似，即勝敗不在於雙方軍力的懸殊，而在於雙方戰爭指揮者的主觀指揮。金軍失敗是因為援鄭之師出動較晚；內部意見不統壹，主帥荀缺乏威信，遇事猶豫不決；信任楚軍的求和請求，放松警惕，給敵人可乘之機；戰爭全面爆發，他驚慌失措，貿然下令渡河撤退，從而陷入險境。渡河時，防守沒有落實到位，導致混亂。從而在戰爭中失去主動權，陷入失敗。楚的勝利在於上級的作戰指導。楚莊王親自指揮楚軍，他的指揮是集中統壹的，不像金。戰前，他多次派遣使節調查金軍虛實，假裝媾和，以取得政治主動權，放松金軍防禦。在戰鬥中，我們通過挑戰作戰，從小戰變大戰，迅速發動奇襲，壹舉擊潰金軍。