第壹輪主題是《誰說我們不能改變》。魯豫團隊出戰的策劃師郭盛陽，他的題目〈讓我們齊心協力看著他死〉，說的是見死不救的社會現象，他說的不錯，設計與互動性也很好，但誠如樂嘉所言，他的內力確實少了點，激情少了點，沒有讓全場為之激動與振奮。與之對陣的是張衛健團隊的律師陳秋實，那個說話風格和腔調有點象白巖松的小夥子。他的題目是〈法制中國〉，他抨擊國家有些法律出臺太晚如官員公開個人財產法（全世界137個國家和地區都有），但他最後壹句，正義也許來得慢，但我們等得到，也誠如樂嘉所評論：這是最應景的演講，正合了國家要進行法制建設的號召，他是律師本身也代表著壹種正氣，同時還有著壹種妥協在內。這壹輪，觀眾投票是77%對23%，陳秋實勝出，我也覺得應該如此。
第二輪的主題是〈人生必修課〉。劉嘉玲團隊派出的是心理醫生吳月波，他的題目〈別把問題當問題〉，講得樸實有理，而他的對陳是張衛健團隊的楊孟衡，那個感動人的無臂研究生。他的題目〈人生降落傘〉，說得基本上是自己，很真誠和真實。但是意境上比吳月波略低，而且表示要用壹生來接納自己，樂嘉卻說用得時間太長了。事實上他已經很了不起了，卻仍然沒有從最深刻的自卑也就是沒有雙臂的現實中走出去。觀眾選擇的58%對42%。吳月波勝出，與我自己的看法是壹致的。但內心也為楊孟衡覺得有點可惜。
第三輪主題是《對不起我愛妳》。兩個孩子選手上臺對陣。11歲的張力歡與青年學生孫思奇。張力歡的題目是《說“不”的權利》要讓家長尊重孩子們自己的選擇而不要強加給孩子們負擔；孫思奇卻是《媽媽請誇我壹次》說的是母愛。我個人覺得是有點脫離主題的。我覺得張力歡要講得好壹些，但觀眾選擇是孫思奇——57%對43%。
劉嘉玲的助陣嘉賓是楊瀾，她作的三分鐘演講是《世界上人們最恐怖的事情》，其中當眾說話算是壹項吧。她的結論當然也是大眾化的：演講當然是考慮觀眾的，但演講最重要的是真心與真情，而不是口才。
這壹輪的主題是《故鄉的雲》。魯豫團隊是公益活動“老兵回家”的投身者孫春龍。而劉嘉玲團隊的是周遊世界的張昕宇和梁紅夫婦。孫春龍的題目《給愛多些寬容》，張梁夫婦是《中國人不是不行而是不想》。此輪下來，都很好。但是我覺得孫春龍應該更好壹些，他的主題與風格都是我喜歡的，而張梁夫婦雖然也不錯，但就是講壹個故事，他們如何做到的故事，而那些要讓外國人睢得起，介紹五星紅旗之類的，可以是附加上去的。他們夫婦的人生當然是光彩的，為國家爭光的，但前提卻是他們自己首先是為他們自己的理想生活方式而如此，無可指責並且應該受到尊重。尖銳的樂嘉說：首先實現個人理想再實現為國爭光的，但更應該註重的是那些出發點就是為著他人的人們。其實就我內心兩方都不應該下去，如果壹定要有壹個，應該是孫春龍留下來。但是觀眾的選擇是張梁夫婦——52%對48%。哽噎的樂嘉起身為孫春龍說了很多話，為他的行為說了很多話，這也讓我很高興！
孫春龍，祝願妳的行為喚醒更多的人，最主要的是喚醒這個國家！