設定依然堪稱科幻、情節依然漏洞百出、人物依然老套加偏見的《倫敦陷落》，表面上僅僅是換了個時間地點，其實還真就是僅僅換了個時間地點。
如果妳了解《颶風營救》及其續集的變化趨勢，又恰巧看過《白宮陷落》的話，那麽《倫敦陷落》其實妳已經看過了。《倫敦陷落》並沒有逃脫大多數拍腦門的續集電影的路數，除了換了個更有風土人情（而且拍的時候更省錢）的地點基本上是換湯不換藥，兩部電影相似得令人失望。同樣壹批人如同柯南附體，換了個地方再用類似的流程再走壹遍，只不過走的更加浮皮潦草。沒有了安東尼·福奎阿的執導，電影連最後壹點硬派氣質都守不住，非要加壹些除了繼續降低整個故事的可信度以外並沒有什麽卵用的CG特效。要知道，《白宮陷落》和《驚天危機》比起來，前者更好看的理由之壹就是低CG而重現場實景了。這壹點再丟掉，又沒有什麽錢（6千萬的成本比前作還便宜），可想而知會弄成什麽樣子。此情此景，簡直就是裝逼不成的《惡靈騎士》的廉價版昨日重現啊。
好萊塢是個神奇的地方。左手邊可以有《瘋狂動物城》這樣技術上和思想上都與時俱進的年度佳作，也能有《倫敦陷落》這種思想認識起碼落後十年的看過就忘的電影。當然，這並不能全都怪到主創們的頭上。本片的編劇克雷格東·羅森貝格和卡特琳·貝內迪特在這兩部電影中間，還寫了《敢死隊3》的劇本。沒錯，這個曾經風光壹時的市場現在就是萎縮到了這個程度，討好了壹小部分還懷念著20年前的美好時光的保守派中年男人，就仿佛討好了整個世界。