北京知識產權法院受理了此案，並對此案進行了壹審。王女士說，這部電影和自己2015的劇本《繼承人》有很多相似之處。王女士稱其劇本已在2015小範圍公示，她合理懷疑被告通過這種小範圍公示抄襲了她的劇本。面對王女士的陳述，6名被告的律師闡述了被告的想法。電影《西虹市首富》基於合法授權，由電影《布魯斯特的百萬富翁》獨立創作改編，與王女士劇本無關。經雙方多次論證，法院認為兩部作品表達方式不盡相同，王女士沒有與鎖頻制作人接觸的證據，因此影片不存在侵權行為，法院壹審判決駁回王女士的訴訟請求。
面對這壹結果，王女士不甘心，第二次向法院提起訴訟。2021，18年3月，北京知識產權法院再次組成合議庭，公開審理西虹市首富侵犯著作權壹案。王女士拿著《繼承者們》的劇本，在合議庭上分析了電影和劇本的相似之處。此人再次被指控剽竊知識產權。被告律師以女主角的人物形象和情節反駁王女士的劇本抄襲。法院認為，劇本以文字的形式輸出，電影以演繹的形式輸出。雙方沒有同路，不構成抄襲，仍保留壹審結果。
總的來說，王女士在獨立作品中維權確實很有勇氣，但是經過多方論證，西虹市首富並沒有抄襲。希望王女士不要在錯誤的事情上過於執著。