如果由我選，個人偏向X6，雖然我用i900.
首先，三星i900和i688都是windowsmobile系統，X6是塞班S60系統，所以在省電方面X6絕對比三星i900和i688好，還有系統的穩定性，應用性都要比他們好。
以我的使用經驗，i900已經是非常強大的了。說道最核心的CPU，主頻達到624mhz的pxa312處理器運行windowsmobile時遊刃有余。不必擔心速度的問題，特別刷機後的的感覺更加強烈。運存也有60m左右，雖然不大，但多任務運行足以對付。
屏幕3.2英寸，不小了，唯壹的缺點是分辨率太低，細看顆粒感較強。這要比i688的2.8英寸240*320的分辨率勝出不小。
如果妳不刷機，原生官方的rom不好，優化不好導致拖慢系統，還有特別容易睡死和死機。我被他折磨夠了。掛q或上飛信就容易睡死，發熱明顯。不過現在用的是6.5的系統，明顯解決了睡死和發熱問題，所以買i900壹定要刷機。
i688和i900沒得比的。cpu是和i900同主頻，624的pxa310型號。但性能相差明顯。pxa312改進了省電設計，pxa310耗電比較大。還有最重要的是pxa312加強了3d和2d加速，在遊戲和視頻時更加的流暢。我的i900裝第三方軟件後可播放480p的電影，不是壹般的強，真的。
最討厭的是i688是移動心機，相信沒有幾個人不討厭移動的定制心機。等於去掉i900擁有的wifi和3g功能，還有加多了壹大堆的垃圾軟件。
之所以推薦X6，壹是它是音樂手機，加多的音樂解碼芯片音質好了很多，我用過同是音樂手機的5320，音質真的很不錯。
二是屏幕是電容屏而且分辨率很高。i900h和i688都是用電阻屏。電容屏操作爽很多。3.2寸360*640分辨率的1600萬色的屏幕比它們勝出不少啊。
三是諾記的塞班系統不易死機，我是怕了i900的死機問題，雖然現在的6.5系統不會死機，但之前的6.1就搞得我暈了。
四是系統易用，沒有WM的那麽難懂，塞班是有點傻瓜，但功能也不是很弱，軟件挺多的，對於非玩機壹族來說最適宜不過。
要說不足就是只有434mhz的低性能處理器了，諾記就是不舍得用高級的cpu，令人失望。
五是X6用內置32G的內存，比i900的16G多了壹倍，i688就沒有內置了。不過X6也有16G版的，而且便宜不少。
總結：淘汰i688。首選X6，不過如果樓主也是玩機壹族，又不喜歡塞班的傻瓜式操作系統，還是選i900吧，不會令妳失望的。
回答那麽多，不會令樓主失望吧。