人民網點評
劣質贈品，和報價嚴重不符；捐贈對象，似乎並不太需要幫助；捐贈過程，含糊其辭雲山霧罩；捐贈結果，連壹片紙的票據收條都沒有。這壹連串不符合邏輯的行為，讓人不禁聯想：這究竟是管理混亂還是有人渾水摸魚？諷刺的是，仁愛基金的管理原則為：雪中送炭、公開透明、尊重捐贈方意願、體現資助效益，而在此番捐贈中紅會無壹符合。紅會百年基業，再禁不起任何風吹草動。
華商報
有評論文章稱：壹個社會認可的慈善機構，才是壹個合格的慈善機構。紅十字會接連陷入信用危機，表面上看我們的慈善機構財務不透明、管理不規範，但深層次的問題是整個慈善業制度存在缺陷。華聲在線壹名網友：看到這個事件後，我想到是壹個利益問題，仁愛基金是壹個慈善機構，資金的來源是壹個問題，而給了資金的部門，不會看不到回報，從各種途徑回來的自行車成了壹個回報手段，壹方面換來了仁愛基金的好名聲，另壹方面也可以替這些花錢的公司做壹次宣傳。另外，之所以給老幹局捐贈，是因為看中了老幹局那些離退休老幹部的人脈和關系。仁愛基金此舉，有利於迂回解決現實中仁愛基金存在的問題。
世華財訊壹篇評論文章稱：郭美美事件後，公眾對中國慈善事業產生太多的不信任感，這種事出壹次足夠致命，然而紅會卻壹而再、再而三地讓自己的公信力下降。真不希望妳成為扶不起的阿鬥。
中國經營網
中國紅十字會“仁愛基金”由於向大型國企等非弱勢群體主動捐贈劣質自行車遭到公眾廣泛質疑。
渭南市法律工作者程英晏認為，澄合礦務局在合陽縣是最大的企業，也是最好的企業，據說去年該局組織歌詠比賽都花了360多萬元，仁愛基金救助這樣的“弱勢群體”，令人難以信服。
對於這樣的捐贈對象，渭南市壹位壹直關註此事的媒體工作者這樣認為，“這樣的救助更像是壹種福利，根本體現不出資助效應。”
紅十字會回應
27日晚，中國紅十字會常務副會長趙白鴿接受新華網《第壹回應》欄目記者獨家專訪。趙白鴿表示，目前中國紅十字基金會及相關機構正在對此事進行全面、深入的調查。中國紅十字會總會對任何有違法、違規、違紀問題的相關機構和個人絕不姑息，壹定會依法進行嚴肅處理。 2012年4月26日，中國紅十字基金會通過其官方微博對此作出了回應：中國紅十字基金會已關註到媒體關於仁愛基金捐贈自行車的有關報道，對此非常重視，已就反應的有關情況展開調查，如報道情況屬實，我會將嚴肅認真進行查處，並將通報查處結果。
4月26日，有記者分別采訪了中國紅十字會總會事業發展中心相關負責人和時進龍。事業發展中心常務副主任吳昂坪稱，時進龍曾是他們聘任的誌願者辦公室主任，但是已經到期了。