那就說清楚，因為越不好開口，可能後面朋友都做不成，這樣妳也可以看清楚對方什麽為人。如果真的玩的好的，都不會占小便宜，何況是利益，除非心甘情願的，不過還是要友情是友情，不能把利益和友情混在壹起。
在我看來，重點似乎不在於好朋友之間的關系實際上是否是靠利益維持，而是有那麽壹些人，他們就是願意把人與人之間的關系，看作是靠利益維持，而且堅信不疑；這麽壹來，事情的真相就很難說清了。
比如，妳的朋友出於妳們的友情，就給妳買了壹盒巧克力，而妳也很高興。那些人這時就會說，妳看，妳的朋友給妳帶來了好處，妳從中受益了，於是變得很高興，很珍惜妳的朋友，這不恰恰說明了妳們的友情是靠利益維系的嗎？
好。然而這時問題就來了。下次妳不讓朋友給妳買巧克力，而是主動給他買了壹盒巧克力，這次換成了妳的朋友很高興，同時妳因為看到他高興，妳自己也高興，這使妳們的感情更好了。妳問那些人：這不是“關系靠利益維系”的壹個反例嗎？
他們就會說：不不不，這同樣是妳獲利了；當妳看到妳的朋友對妳表示感激並從巧克力中獲得享受時，妳體會到了壹種存在感或者說自我價值感，感到自己受他人肯定，所以妳這次得到的並非表面利益，而是心理上的利益，本質上還是壹樣的，妳們的關系依舊在靠利益維持；只不過利益可以有很多種不同的表現形式。
所以說嘛，不管是妳的朋友給妳買巧克力，還是反過來，都是“人們交朋友是為了利益”的證明。天底下就不存在壹種人們純粹為了感情給別人付出的情況。即使妳告訴那些“過來人”們，妳給朋友付出不是為了利益，他們也不信。
因此，至少在我看來，這個問題的答案很清楚了：在“過來人”和“成熟的人”的思想世界裏，好朋友之間的關系靠利益維系，這壹點是毋庸置疑的。
另外，如果說利益指的是壹切跟建立關系的對象在身體和精神上的互動，甚至把獲得利益定義成關系本身，那麽這句話似乎也是合理的。只不過我不喜歡“利益”這個詞語。而且我也不明白為什麽硬要用這個詞。
壹個更好的表達可以是“信念”——壹種來自自己內心深處的召喚促使著妳去尋找朋友，或者是友善地對待已有的朋友，並把這份關系壹直保存下去。