其實只要妳有壹個人的身份證，並且辦理了壹些違法的手續，即使妳不在場，也可能只有身份證上的信息被盜。所以建議不要公開自己的身份證、營業執照信息等。，並且不要把自己的身份證等物品隨意借給別人，可能會導致非法使用，惹上大麻煩。
擴展數據:
相關案例:
臨沭某市民在辦理銀行業務時被銀行業務員留下了身份證復印件，然後被偷偷用來擔保銀行貸款。巨額的擔保債務從天而降，憑空產生了銀行的不良信用記錄，導致他無法在任何壹家銀行申請貸款。受害人要求銀行更正，被拒。
日前，臨沭縣人民法院審結了壹起離奇的人格權糾紛案，從法律上支持了市民林青要求銀行消除不良貸款擔保記錄的訴訟請求。40歲的林青是這個縣的公民。2013年3月，林青買房需要房貸，卻被銀行告知有不良信用記錄。
此前，林青從未提供過銀行貸款擔保，沒有不良貸款和貸款擔保記錄。那麽這個不良記錄是怎麽來的呢？林青通過查詢得知，2006年6月，案外人胡震從某商業銀行借款654.38+0.5萬元，借款期限半年，由林青和另壹人擔保。
截止2008年6月30日10，擔保貸款余額50000元壹直拖欠，為不良貸款，導致林青個人信用記錄中有不良記錄。林青認為，他從未為胡震在商業銀行的貸款提供過擔保，擔保債務是虛假的。原因應該是銀行工作人員弄虛作假，嚴重玩忽職守，盜取了其身份證復印件。
並為胡震的貸款提供了擔保。林青就此與壹家商業銀行進行了協商。銀行核實，該信貸員在林青之前辦理銀行業務時，留下了身份證復印件，並非法用作貸款擔保，故於2013年6月底為林青出具證明，確認林青的貸款擔保無效。
然而，當林青要求銀行消除不良擔保的負面影響時，銀行卻長期不予理睬，導致林青無法在任何壹家銀行申請房貸。壹怒之下，林青將某商業銀行告上法庭，稱被告銀行失職，嚴重影響其個人聲譽，無法放貸。
被告銀行的行為侵犯了其名譽權，請求法院判令被告銀行消除不良貸款擔保記錄，消除影響，恢復名譽。法院審理後認為，身份證是中國公民的身份證明，不能代表公民擔保合同的真實意思表示。
本案中，被告銀行沒有證據證明原告林青有為胡震貸款提供擔保的意圖，即沒有證據證明原告為胡震在被告銀行的貸款提供了擔保。因此，由於本案案外人胡震未能還款，被告銀行將原告的個人信用記錄記錄為不良貸款擔保記錄，侵害了原告的合法權益。
故依法判決被告銀行限期消除林慶在銀行系統的不良貸款擔保記錄。
參考資料:
中國網-憑身份證和營業執照可以貸款。
參考資料:
人民網-身份證被盜擔保貸款1.5萬？五、銀行消除不良記錄的勝利