在於丹的人生中，應該有2個轉折點，壹為走上《百家講壇》的講臺之上，二為北大“被轟下臺”事件。前者讓她成為壹個學術明星，被封為“文壇聖母”，後者則讓她“跌落神壇”，身陷網絡的輿論漩渦。壹直以來，於丹被北大“轟下臺”事件真相是撲朔迷離，誰也說不清楚究竟發生了什麽。但是於丹在北大被“轟下臺”後，說了壹句話，令人肅然起敬。
於丹在沒有進入大眾視野之前，已經在央視頻頻露臉，基本上是個老熟人。走上《百家講壇》的講臺後，她通俗易懂的《論語》講解方式，極大的普及了國學，引發了新世紀以來的“國學熱”。國學在於丹之前就被人擺上臺面，可影響力並不大，僅僅是小範圍內的自嗨。可於丹走紅之後，捎帶著把國學也給帶紅了，這就很大程度上帶動了人們對國學的熱情，客觀促進了文化的傳播與推廣，她的功勞還是有的。
從2006年到“北大被轟下臺”的數年間，於丹的聲望達到了極點。於丹頻頻簽字售書，出入大型活動，張口《論語》閉口孔孟，忙的是不亦樂乎。她本人習慣了這種亦文亦商的生活，打扮也是很“時髦”。於丹在北大百年講堂演講的時候，穿著得體的職業裝，還很用心的穿了個絲襪，看起來很是幹練。可於丹怎麽也沒想到，在北大再正常不過的活動，竟然成了她人生的“滑鐵盧”。
於丹在臺上還沒開始，臺下觀眾就噓聲壹片，短時間內就變成了讓於丹下臺的群體活動。於丹沒有辦法，就只能客套幾句匆匆下臺。於丹沒有辦法，只能走下臺，結束了自己的演講。事後，這壹件事引發了各方關註，什麽聲音都有。時隔多年，這壹件事情還經常被網友拿來說事。可見，於丹所謂的“北大被轟下臺”事件影響力之大。該事件也成了於丹的分水嶺，從此在網絡世界中的地位受到很大的損害。
站在“旁觀者”的角度來看，這壹件事對於丹來說，面子上確實是掛不住。就在於丹被“北大轟下臺”後，她說了壹句話，令人肅然起敬。於丹說自己問心無愧，對北大學子的行為並不在意。於丹無疑是這壹事件中的“受害者”，可是她沒有表現出過激的行為，而是十分淡定地說自己問心無愧，對於北大學子的行為表示不在意。從這個回應中，可以看到於丹對於自己在北大的遭遇，並沒有做過多的解讀，而是坦率地面對，體現了作為專家學者的大度，確實是值得我們肯定。
於丹曾經為傳播文化做出了壹定的貢獻，也沒有必要糾結於壹件本來就模棱兩可的事情。我們應該記住於丹所做的貢獻，人非聖賢孰能無過，應該有壹個包容之心。況且，於丹本人也做出了回應，看得出她的大度與風采，足以令人肅然起敬。