(1)社會政治與公共利益原則。個人隱私原則上受法律保護，但如果涉及社會政治利益和公共利益，則應區別對待。社會政治和公共利益原則不是剝奪或限制官員的隱私，而是為了保護社會政治和公共利益，犧牲部分個人隱私。為了嚴格保護私人空間，公權介入私人空間之前要履行嚴格的程序。
(2)權利協調原則。當隱私權與知情權發生壹般性沖突時，應該進行壹些適當的協調，通過在小範圍內公開隱私來滿足知情權的需要。遵循這壹原則，對於壹些現象有必要訴諸社會，但如果沒有必要，則不宜公開具體當事人及其依據。如果需要披露當事人，不需要牽扯或影射與此無關或關系不大的其他人。
(3)人格尊嚴原則。對社會不良現象的揭露，涉及某些人的隱私，不得以傷害其人格尊嚴為目的。個人隱私，完全是私人的，與案件沒有直接關系，不應該被打擾。低級、淫穢的公共利益不應該得到滿足，媒體不應該為了提高媒體的發行量或收視率，而通過公開高官的隱私來取悅大眾。未經同意，媒體不得公開公眾人物與社會無直接關系的個人信息、私人領域和家庭生活。否則，就可能構成對他們隱私和尊嚴的侵犯。
根據上述原則，隱私權與知情權的沖突在實踐中應解決如下:
第壹，當公民對國家工作人員的知情權與自己的隱私權發生沖突時，應當以公眾利益為重，適當限制國家工作人員的隱私權。政府官員應該是社會的楷模，對於普通大眾來說屬於個人隱私，如年齡、學歷、經歷、健康狀況、財產來源等。對於政府官員來說，這些個人情況是他們正確履行職責的必要條件。人們有理由認為，壹個道德敗壞或精神有缺陷的官員很難代表和造福大眾。限制政府官員隱私的目的是為了公眾的利益，其中公共利益的價值高於政府官員某些隱私利益的價值。
第二，當社會公民的隱私權和知情權發生沖突時，權利之間應該進行協調和平衡。這種沖突在實踐中尤為明顯，就是情侶之間隱私權和知情權的沖突。比如戀愛中，男女異性各自都有隱私權和知情權。她們壹方面有權隱瞞自己的隱私，另壹方面又想了解對方的情況，尤其是自己以前的婚史和貞操信息。這兩項權利都是人格權，都有權利行使。那麽應該如何協調呢？我們應該做到以下三點:第壹，我們應該尊重對方的權利；第二，要尊重對方的人格尊嚴；第三，要對彼此的私生活秘密保密，並負有不傳播、不泄露的義務。
第三，當新聞媒體與個人隱私發生沖突時，可以通過三種方式解決。
(1)當新聞媒體與公眾人物隱私權發生沖突時，只要符合公共利益的需要和合理的公共利益，就應當受到公眾知情權的限制。相反，它還受到隱私權的保護，不能被非法竊取和泄露。
(2)當普通人的隱私與公共利益的社會事件有關時，媒體應根據公共利益原則、公共利益的道德準則和尊重人格尊嚴的原則進行處理。報道在公共場所吐痰的人並不是侵犯個人隱私，但媒體應該尊重暴力犯罪受害者的人格尊嚴，不應該公開他們的姓名和身份。
(3)當普通個人的隱私與公眾利益無關，媒體披露時，應保護個人隱私。與媒體相比，個人的力量微不足道，很容易受到“媒體暴力”的侵害。因此，在這種情況下，保護個人的隱私就顯得尤為必要。